Дело № 1 – 68/2011 Именем Российской Федерации 1 декабря 2011 года с. Усть-Ишим Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Марковича В.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Ишимского района Омской области Алейникова А.А. подсудимого Айнулина Х.Н. адвоката Пивкина А.В., предоставившего удостоверение № ---, при секретаре Польяновой Е.А. а также потерпевшей С.ой А.К. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению: Айнулина Х.Н., --- года рождения, уроженца с. --- Усть-Ишимского района Омской области, гражданина РФ, ---, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде, зарегистрированного --- района Омской области, проживающего --- Омской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ, Рассмотрев доказательства по делу суд, у с т а н о в и л: Айнулин Х.Н. угрожал убийством С.ой А.К и кроме этого умышленно причинил ей тяжкий вред здоровью, выразившейся в значительной стойкой утрате трудоспособности не менее чем на одну треть, неизгладимом обезображивании лица С.ой А.К. при следующих обстоятельствах. 31.08.2011 года около 16 часа 25 минут, в с. У. Усть-Ишимского района Омской области в ограде дома № - кв. - на улице Л. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью напугать С.у А.К. и таким образом принудить ее к дальнейшей совместной жизни, высказывал угрозы убийством и, в подтверждение реальности угроз, приставлял полотно литовки к горлу С.ой А.К. которая, учитывая то, что Айнулин Х.Н., находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, приставил полотно литовки к ее горлу высказанные угрозы воспринимала реально. Тут же, в продолжение преступного умысла, Айнулин Х.Н. схватил С.у А.К. двумя руками за шею, совершал удушающие действия высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством, которую в сложившейся обстановке, учитывая то, что Айнулин Х.Н., находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, С.а А.К. также воспринимала реально. Кроме этого, 31.08.2011 года, около 16 часов 30 минут, около ограды дома дома № - кв. - на улице Л., в с. У. Усть-Ишимского района Омской области, после высказывания угроз убийством С.ой А.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью обезображивания лица С.ой А.К., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступление этих последствий, нанес не менее двух укусов в области правого и левого ушных раковин, причинил С.ой А.К. укушенные раны обеих ушных раковин, травматическую ампутацию 1/2 левой ушной раковины и 1/3 правой ушной раковины, тяжкий вред здоровью выразившейся в значительной стойкой утрате трудоспособности не менее чем на одну треть, неизгладимом обезображивании лица С.ой А.К. Подсудимый Айнулин Х.Н. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что с мая 2011 года он сожительствовал с С.ой А.К. В течение 3-х месяцев они прожили нормально, без ругани, не ссорились, а в последнее время у него стали возникать поводы к ревности. В ночь на 31.08.2011 года С.а А.К. дома не ночевала, пришла домой около 10 часов утра и объявила, что с ним она жить не будет и стала смеяться над ним как мужчиной. Он попытался с ней поговорить, спрашивал где она была всю ночь, но она ответила, что она свободная женщина и что он ей не нужен. После этих слов он сильно огорчился, ушел из дома и употреблял спиртное. Около 16 часов 30 минут он вернулся за вещами, прошел в дровяник, где с целью напугать С.у А.К. взял литовку. Он хотел напугать ее и заставить таким образом продолжать жить с ним. Убивать он ее не хотел и также не хотел ей причинять какой либо вред. Он постучался в дверь дома, а когда на крыльцо вышла С.а А.К. и стала ему говорить, что его вещи в дровянике, что он должен уйти, то он правую руку с литовкой держал за спиной. Он пытался поговорить с С.ой А.К., но она его не слушала, предлагала уйти из ее ограды и ее дома и говорила, что она с ним жить не будет. Он выставил в перед правую руку с литовкой, подставил косу к горлу С.ой А.К. и стал высказывать ей угрозу убийством, но убивать он ее не хотел. В это время С.а А.К. схватила обеими руками за полотно косы и стала выворачивать литовку у него из рук. Чтобы удержать равновесие и не поранить руки и шею С.ой А.К., он схватил ее левой рукой за правое плечо, но она его с силой толкнула и он упал, а полотно литовки выпало у него из рук. Он оказался сверху на С.ой А.К., она стала сильно кричать, а он схватил её за шею и стал душить. После этого он одумался и расслабил руки. С.а А.К. вырвалась, выбежала за ограду дома, но он догнал её и повалил на землю. Он понял, что угрозы не заставят ее жить с ним и он решил откусить ей уши, обезобразить ее лицо с тем чтобы она не ушла от него, чтобы она кроме него, никому не нравилась. Он начал откусывать ей ушные раковины и когда кусал, то чувствовал, как у него на зубах хрустели хрящики ушных раковин. С.а А.К. стала сильно кричать от боли, звать на помощь и дергать головой. Чтобы она не дергала головой, он обоими руками схватил ее за шею и повернув втрое ухо к себе, стал кусать его и вновь слышал хруст ушных хрящиков, почувствовал вкус крови во рту. Он понял, что откусил С.ой А.К. оба уха и желал этого, понимал что неизгладимо обезобразил лицо женщине, надеялся на то что она будет жить только с ним. Раскаивается в содеянном. С иском С.ой А.К. согласен полностью. Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетеля и изучив материалы дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и обосновывает это следующими доказательствами. Потерпевшая С.а А.К. в судебном заседании показала, что с мая 2011 года она проживала с Айнулиным Х.Н. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Он все делал по дому, работал и все заработанное приносил в дом, спиртное не употреблял. С ним можно было бы жить но он постоянно ее ревновал, не давал даже сходить в магазин и поэтому утром 31.08.2011 года она сообщила своему сожителю Айнулину Х.Н. о том, что далее проживать с ним она не хочет и попросила его собрать вещи и уйти. Айнулин Х.Н. стал ее отговаривать, просил ее не выгонять его, сказал, что она ответит за свои действия и, не забрав свои вещи, куда-то ушел. В это время Айнулин Х.Н. был трезвый. Айнулин Х.Н. вернулся около 16 часов 30 минут но войти в дом он не мог, дверь в веранду была заперта изнутри на крючок. Она вышла на веранду и через щели в стене увидела, что Айнулин Х.Н. пытается открыть дверь при помощи какой-то проволоки. Она сама открыла дверь. Айнулин Х.Н. был пьян, правую руку он прятал за спиной. Она спросила, что он прячет за спиной. Айнулин Х.Н. ответил, что бутылку со спиртным. Она вышла на крыльцо и в этот момент увидела, что в правой руке он держит литовку. Айнулин Х.Н. схватил ее левой рукой за правое плечо, а литовку, находившуюся у него в правой руке, острием приставил к ее горлу. Айнулин Х.Н. высказывал в ее адрес слова угроз, какие именно, она не запомнила, но восприняла их реально и испугалась за свою жизнь, поскольку Айнулин Х.Н. был настроен решительно, она чувствовала, как литовка царапает ей кожу на шее, убежать она не могла, так как Айнулин Х.Н. зажал ее в угол. Она решила, что сейчас он перережет ей горло. Обеими руками она схватилась за литовку и начала ее выкручивать из руки Айнулина Х.Н. при этом она порезала себе обе ладони. В ходе борьбы она оступилась и потеряв равновесия, упала с крыльца на спину. Айнулин Х.Н. упал на нее, при этом литовка у него из руки выпала. Лежа на ней Айнулин Х.Н. схватил ее обеими руками за горло и начал душить. Руки Айнулин Х.Н. сжимал на ее шее с силой, дышать она не могла. В этот момент Айнулин Х.Н. высказывал в ее адрес угрозу убийством, сказав: «Я тебя кончу и сам вздернусь, терять мне нечего!». Она хрипела, пыталась звать на помощь. Сколько это продолжалась она не помнит, но у нее начала кружиться голова, она начала терять сознание, в этот момент она испугалась за свою жизнь. Угрозы Айнулина Х.Н. она воспринимала реально. Она не помнит, как из-под него вырвалась и выбежала за ограду дома. Айнулин Х.Н. побежал за ней. От ворот ограды она пробежала около трех-четырех метров, но Айнулин Х.Н. догнал ее, набросился на нее сзади, повалил ее на землю лицом вниз и упал на нее сверху и начал кусать ее за ушные раковины, сначала за правое ухо, затем, когда она начала отворачивать от него голову, за левое ухо. При этом, каких-либо угроз Айнулин Х.Н. в ее адрес не высказывал. Она слышала хруст хрящей ушных раковин, чувствовала сильную физическую боль и видела, что у нее потекла кровь. С трудом ей удалось вырваться и убежать. О случившемся она сразу сообщила в милицию. Исковое заявление поддерживает в полном объеме, но просит строго Айнулина Х.Н. не наказывать, не желает чтобы его лишали свободы. В судебном заседании свидетель М.а Г.Р. показала, что С.а А.К. её мать. В период с мая 2011 года по 31 августа 2011 года ее мама сожительствовала с Айнулиным Х.Н., после чего мама выгнала его из дома из за постоянной ревности. Утром 31 августа 2011 года она ушла на болото собирать клюкву, но на сотовый телефон позвонила мама попросила срочно вернуться. Вернувшись в с. У. она узнала, что ее мама в больнице. Навестив её там, мама рассказала, что между ней и Айнулиным Х.Н. произошла ссора и он откусил ей ухо. Доказательствами подтверждающими виновность подсудимого также являются: Выписка из КУСП зарегистрированная 31.08.2011 года № ---, из которой следует, что 31.08.2011 г. в 19-20 поступило сообщение от фельдшера скорой помощи о поступлении в больницу С.ой А.К. с диагнозом травматическая ампутация ушей (правого на ?, левого на ?) /л.д. 2/. Заявление С.ой А.К. в котором она просит привлечь к уголовное ответственности Айнулина Х.Н., который причинил ей телесные повреждения /л.д.3/. Протокол осмотра места происшествия от 31.08.2011 года - ограды дома № - кв. - на улице Л. с. У. из которого следует, что в ходе осмотра на земле были обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь, а на крыльце дома – полотно литовки с отломанной пяткой. В ходе осмотра с места происшествия изъято полотно литовки /л.д. 4-8/. Протокол осмотра предметов – литовки общей длинной 560 мм. Пятка литовки для крепления ее к черенку отсутствует. Пятен, напоминающих следы крови, на полотне литовки не обнаружено /л.д. 25-26/. Заключение эксперта № --- от 06.10.2011 года, из которого следует что, при экспертизе С.ой А.К. обнаружены повреждения: укушенные раны обеих ушных раковин, травматическая ампутация 1/2 левой ушной раковины и 1/3 правой ушной раковины, ссадины шеи, посттравматический ларингит. Рубцы ладонных поверхностей обеих кистей. Телесные повреждения: укушенные раны обеих ушных раковин, травматическая ампутация ? левой ушной раковины и 1/3 правой ушной раковины, могли быть причинены в результате воздействия тупого твердого предмета с острым краем, возможно зубами человека. Указанные телесные повреждения по совокупности привели к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть. Повреждения являются неизгладимыми. Телесные повреждения: ссадины шеи, могли быть причинены в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно пальцами рук, и не привели к причинению вреда здоровью. Рубцы ладонных поверхностей обеих кистей могла образоваться в результате заживления резанных ран, полученных от воздействия острого предмета не менее 3 недель до проведения экспертизы / л.д. 37-39/. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля поскольку они последовательны, объективны, согласуются между собой и с другими материалами дела, в частности с протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и суд ложит их в основу приговора. Проанализировав доказательства в совокупности, суд считает, что действия Айнулина Х.Н. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы - поскольку именно Айнулин Х.Н. 31.08.2011 года около 16 часа 25 минут, в с. У. Усть-Ишимского района Омской области в ограде дома № - кв. - на улице Л. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью напугать С.у А.К. и таким образом принудить ее к дальнейшей совместной жизни, высказывал угрозы убийством и, в подтверждение реальности угроз, приставлял полотно литовки к горлу С.ой А.К. которая, учитывая то, что Айнулин Х.Н., находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, приставил полотно литовки к ее горлу высказанные угрозы воспринимала реально. Тут же, в продолжение преступного умысла, Айнулин Х.Н. схватил С.у А.К. двумя руками за шею, совершал удушающие действия высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством, которую в сложившейся обстановке, учитывая то, что Айнулин Х.Н., находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, С.а А.К. также воспринимала реально. Действия Айнулина Х.Н. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, поскольку именно Айнулин Х.Н. 31.08.2011 года, около 16 часов 30 минут, около ограды дома дома № - кв. - на улице Л., в с. У. Усть-Ишимского района Омской области, после высказывания угроз убийством С.ой А.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью обезображивания лица С.ой А.К., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступление этих последствий, нанес не менее двух укусов в области правого и левого ушных раковин, причинил С.ой А.К. укушенные раны обеих ушных раковин, травматическую ампутацию 1/2 левой ушной раковины и 1/3 правой ушной раковины, тяжкий вред здоровью выразившейся в значительной стойкой утрате трудоспособности не менее чем на одну треть, неизгладимом обезображивании лица С.ой А.К. Айнулин Х.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит, какие-либо данные о его психическом нездоровье отсутствуют, в судебном заседании он адекватно и последовательно ведет себя и у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. Обстоятельств, отягчающих наказание у Айнулина Х.Н. судом не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Айнулина Х.Н. обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о нестрогом наказании подсудимого. При назначении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Айнулиным Х.Н. тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, данные характеризующие подсудимого, его характеристики, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств и, с учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, основываясь на принципах назначении наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, назначает Айнулину Х.Н. наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы. У Айнулина Х.Н. имеется совокупность преступлений и суд, руководствуясь положениями ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, с возложением на него в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения Айнулину Х.Н. - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения. Причинение морального вреда потерпевшей, гражданскому истцу С.ой А.К., нравственные и физические страдания действиями подсудимого суд находит доказанным и с учетом степени вины подсудимого, степени физических и нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, считает, что заявленный гражданским истцом иск о компенсации морального вреда в размере 150000 рублей подлежит полному удовлетворению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с Айнулина Х.Н. в доход федерального бюджета судебные издержки, в виде расходов на оплату услуг адвоката, в размере 343 рублей 13 коп. Вещественное доказательство по уголовному делу – полотно литовки суд уничтожает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Айнулина Х.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных - ч. 1 ст. 119 УК РФ, за которое назначить наказание 1 год лишения свободы. - ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое назначить наказание – 2 года лишения свободы; В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Айнулину Х.Н. наказание – 2 года 1 месяц лишения свободы В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на Айнулина Х.Н. обязанность не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Иск С.ой А.К. удовлетворить полностью. Взыскать с Айнулина Х.Н. в пользу С.ой А.К., проживающей в с. У. ул. Л. дом -- кв. - Усть-Ишимского района Омской области в качестве компенсации морального вреда – 150 000 рублей, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей; Взыскать с Айнулина Х.Н. в доход федерального бюджета судебные издержки, в виде расходов на оплату услуг адвоката, в размере 343 рублей 13 коп. Вещественное доказательство по уголовному делу – полотно литовки уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий В.М. Маркович Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Усть-Ишимского районного суда Омской области от 01 декабря 2011 года в отношении Айнулина Х.Н. изменить. Назначить Айнулину Х.Н. по ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г.) наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. В соответствии с ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы окончательно определить к отбытию 2 года 10 дней лишения свободы. Исключить из резолютивной части приговора указание о взыскании с осужденного государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей. В остальной части приговор оставить без изменения, доводы кассационного представления государственного обвинителя удовлетворить частично. Председательствующий: Подпись Судьи: Подписи