Дело № 1–8/2012

Именем Российской Федерации

29 марта 2012 года с. Усть-Ишим

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Марковича В.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Ишимского района Омской области Алейникова А.А.

подсудимой Шахматовой В.А.,

адвоката Пивкина А.В., представившего удостоверение № ---,

при секретаре Польяновой Е.А.,

а также потерпевшей

рассмотрев материалы уголовного дела по которому:

Шахматова В.А., --- года рождения, уроженка с. --- Омской области, гражданин РФ, ---, судимая:

14.02.2008 года Усть-Ишимским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобождена 13.03.2009 года по отбытии срока,

находящаяся на подписке о невыезде, зарегистрированная ---, проживающая в ---

о б в и н я е м а я в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Рассмотрев доказательства по делу суд,

у с т а н о в и л:

Шахматова В.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

15 января 2012 года около 19 часов в п. К. Усть-Ишимского района Омской области Шахматова В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, просунув деревянную щепку в проём между дверью и коробкой двери, повернула деревянную вертушку и незаконно проникла в квартиру № - дома № --, расположенного на ул. ---, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 1650 рублей, принадлежащие К.ой Р.Л. С похищенными денежными средствами Шахматова В.А. с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила К.ой Р.Л. материальный ущерб на общую сумму 1650 рублей.

Таким образом, Шахматова В.А., своими действиями совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обвиняемая Шахматова В.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Согласна с этим и потерпевшая К.а Р.Л.

Ходатайство было поддержано в судебном заседании подсудимой, её защитником, потерпевшей К.ой Р.Л.

Шахматова В.А. полностью согласна с предъявленным ей обвинением.

Гособвинитель, в виду того, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шахматова В.А. не превышает 10 лет лишения свободы, возражений не имеет.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Установив, что подсудимая Шахматова В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно ей заявлено добровольно и после консультаций с защитником, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимой собранными по делу доказательствами в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Шахматова В.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, какие либо данные о её психическом нездоровье отсутствуют, в судебном заседании она адекватно и последовательно ведет себя и у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание у Шахматовой В.А. судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ наказание Шахматовой В.А. смягчают полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о нестрогом наказании подсудимой, полное возмещение ущерба.

При назначении размера и вида наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шахматовой В.А. тяжкого преступления, не находя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, данные характеризующие подсудимую, её характеристики, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, и с учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимой, основываясь на принципах назначении наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, назначает Шахматовой В.А. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая отсутствие у подсудимой постоянного источника доходов, наличие совокупности смягчающих обстоятельств суд не считает целесообразным назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Считая, что исправление подсудимой Шахматовой В.А. возможно без изоляции от общества, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком и возлагает на неё обязанность не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения меру пресечения подсудимой – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 2 металлических замочных ключа, деревянную древесную щепку суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Шахматовой В.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шахматову В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за которое назначить наказание – 1 год лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Шахматову В.А. в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Шахматовой В.А. – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 2 металлических замочных ключа, деревянную древесную щепку уничтожить.

Шахматову В.А. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Усть-Ишимского районного суда В.М. Маркович

Приговор вступил в законную силу 10.04.2012 года