Дело № 1-12/2012

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года                                                                                                с. Усть-Ишим

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Марковича В.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Ишимского района Омской области Алейникова А.А.

подсудимого Жмаева В.И.

защитника Пивкина А.В., представившего удостоверение № 567 и ордер № ---

при секретаре Польяновой Е.А.,

потерпевшем О.е С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Жмаева В.И., -- года рождения, уроженца с. --- Омской области, гражданина РФ, образование ---, судимого:

26.06.2008 года Усть-Ишимским районным судом по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

21.10.2008 года мировым судьей судебного участка № 34 Усть-Ишимского района Омской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.09.2010 года по отбытии срока;

07.12.2010 года мировым судьей судебного участка № 34 Усть-Ишимского района Омской области по ч. 1 ст. 158 к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.09.2011 года по отбытии срока;

находящегося на подписке о невыезде, проживающего в с. --- Усть-Ишимского района Омской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Рассмотрев доказательства по делу суд,

у с т а н о в и л:

Жмаев В.И. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2012 года около 21 часа в с. У. Усть-Ишимского района Омской области Жмаев В.И., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, через не застекленную раму оконного блока на веранде незаконно проник в дом № -- на ул. П., откуда похитил женские кроссовки «Adidas» 37 размера стоимостью 1050 рублей, туфли мужские зимние 40 размера стоимостью 2450 рублей, джинсы мужские «Michino» 33 размера стоимостью 525 рублей, джинсы женские «Keridisen» 27 размера стоимостью 450 рублей, сапоги женские зимние 38 размера стоимостью 2251 рубль, сумку спортивную стоимостью 300 рублей, принадлежащие М.ой Л.Х., а также печную чугунную плиту стоимостью 70 рублей и печную чугунную дверцу стоимостью 232 рубля, принадлежащие О.у С.М. С похищенным имуществом Жмаев В.И. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил М.ой Л.Х. материальный ущерб на сумму 7026 рублей, а также причинил материальный ущерб О.у С.М. на сумму 302 рубля.

Подсудимый Жмаев В.И. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 24 февраля 2012 года около 21 часа он проходил по ул. П. и заметил, что в одном из домов не горел свет, а тропинка, ведущая к дому была присыпана снегом и не расчищена из чего он сделал вывод что в доме никого нет. Ему хотелось выпить и он решил проникнуть в дом и что-нибудь похитить, а затем продать или обменять похищенное на спиртное. Он зашел в ограду, подошел к веранде и увидел что в оконном проеме веранды отсутствует стекло, а само окно завешано какой-то материей. Он убрал материю и через оконный проем проник в дом. В доме он обнаружил женские джинсы темно-синего цвета, женские кроссовки белого цвета, женские сапоги черного цвета, мужские зимние туфли на меху, мужские джинсы, спортивную сумку синего цвета, выломал из печи плиту и дверцу. Все вещи он сложил в спортивную сумку и вылез из дома тем же путем. Женские кроссовки 37 размера он выкинул, остальные женские вещи он подарил Р.ой Т.А. Мужские вещи стал носить сам. Печную плиту и печную дверцу продал Антонову В.Я. Куда дел сумку не помнит. 29 февраля 2012 года он добровольно пришёл в отделении полиции и написал явку с повинной.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и обосновывает это следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший О. С.М. показал, что у него в собственности имеется дом по адресу с. У., ул. П., --. Одно время он сдавал дом М.ой Л.Х., в доме оставались её вещи. 27 февраля 2012 года он от сожителя М.ой Л.Х. - К.а О. узнал, что кто-то проник в дом и похитил принадлежащие им вещи. Впоследствии, от сотрудников полиции он узнал, что из дома пропали принадлежащие ему печная плита и печная дверца. Более ничего принадлежащего ему из дома не пропало. С оценкой эксперта-оценщика о стоимости похищенного он согласен.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, с согласия подсудимого, защитника, потерпевшего показаний потерпевшей М.ой Л.Х. следует, что в 2010 году она приехала из г. С.а в с. У., где стала снимать дом по ул. П., -- у О.а С.М. С октября 2011 года она не проживает в этом доме по причине того, что там отключена электроэнергия за неуплату. В доме находятся её личные вещи и вещи её сожителя, а также продукты питания. 24.02.2012 года она приходила в дом, было все в порядке, все вещи находились на своих местах. 25.02.2012 года она вновь пришла в дом для того, чтобы взять продукты питания. Она сразу же обратила внимание, что отсутствует печная дверца, а также печная плита. Далее, осмотрев дом, она обнаружила, что пропали следующие вещи - кроссовки женские белого цвета «Adidas» 37 размера, приобретенные в июне 2011 года по цене 1500 рублей, туфли мужские зимние кожаные на меху 40 размера, приобретенные в апреле 2011 года по цене 3500 рублей, мужские джинсы «MICHINO» темного цвета 33 размера, приобретенные в сентябре 2011 года по цене 700 рублей, джинсы женские темно-синего цвета утепленные «Keridisen» 27 размера приобретенные в октябре 2011 года по цене 600 рублей, сапоги женские черного цвета, на меху 38 размера, приобретенные в сентябре 2011 года за 3000 рублей, сумка спортивная, приобретенная в 2010 году за 600 рублей. Все вышеперечисленные вещи приобретала она на свои деньги. С оценкой эксперта-оценщика о стоимости причиненного ей ущерба 7026 рублей она согласна. Ущерб от кражи для неё является значительным, так как она на протяжении двух лет нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Каких-либо вещей, принадлежащих Жмаеву В.И., у неё в квартире не хранилось и долговых обязательств перед ним у неё нет. В квартиру Жмаев В.И. проникал без её ведома и разрешения. Исковых требований она ни к кому не имеет и заявлять не желает (л.д. 29-30).

Свидетель Б.А.Н. в суде показал, что около двух или трех лет назад он в наследство от своей матери получил дом по адресу: с. У., ул. П., --. Этот дом он продал своему знакомому О.у С.М. За дом О. С.М. рассчитался полностью, но до настоящего времени документы на дом на себя не переоформил. Часть документов на дом хранится у него, а часть документов - домовую книгу и другие документы он отдал под расписку О.у С.М. Около пяти лет назад, когда его мать еще жила в этом доме, то она покупала печную плиту и печную дверцу, которые были установлены на печь. По какой цене его мать приобретала печную плиту и печную дверцу ему не известно.

В судебном заседании свидетель У.Р.Р., показал, что 20.03.2012 года он участвовал в проверке показаний на месте подозреваемого Жмаева В.И. в качестве понятого. Вторым понятым был В. З.Р. Кроме них в проверке показаний участвовал защитник Жмаева В.И. - Пивкин А.В. Проверка показаний на месте проводилась в с. У. на ул. П., где Жмаев В.И. указал на дом № -- и при этом пояснил, что он 24.02.2012 года около 21 часа похитил из этого дома предметы одежды, обувь, сумку, печную плиту и дверцу. Далее Жмаев В.И. указал на оконную раму на веранде дома и пояснил, что в этой раме отсутствовало стекло и он через имеющийся проем залез в дом, где обнаружил женские джинсы, женские кроссовки белого цвета, женские сапоги черного цвета, мужские зимние туфли, спортивную сумку, а также печную плиту и печную дверцу. Затем Жмаев В.И. пояснил, что сложив вещи в сумку, он вылез через окно из дома и скрылся с похищенным, воспользовавшись им по своему усмотрению. При проверке показаний Жмаев В.И. всё показывал и рассказывал добровольно, свободно, никакого давления на него не оказывалось, на месте он хорошо ориентировался и рассказывал всё последовательно, указывая конкретно, что и как он делал. В ходе этой проверки следователем составлялся протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель А.В.Я. в суде показал, что днем 25.02.2012 года к нему домой пришел его знакомый Жмаев В.И. и продал ему сломанную печную плиту за 30 рублей, а 26.02.2012 года Жмаев В.И. принес печную дверцу, за которую он дал 50 рублей. О том, что плита и дверца были похищены, он не знал.

Доказательствами по делу являются также:

Протокол явки с повинной Жмаева В.И., зарегистрированный в КУСП №--- от 29.02.2012 г., в котором указано, что Жмаев В.И. сообщил, что он, примерно за неделю до этого, в вечернее время, проник в дом на ул. П. в с. У., около центральной котельной, откуда похитил джинсы, кроссовки, сапоги и спортивную сумку (л.д. 3).

Протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП № --- от 29.02.2012 г., в котором М.а Л.Х. сообщила, что в ночь с 24 на 25 февраля 2012 года неизвестные лица проникли в дом, по адресу с. У. ул. П. д. --, откуда похитили ТМЦ на сумму 10000 рублей (л.д. 4).

Протокол устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП №--- от 11.03.2012 г., в котором О. С.М. сообщил, что в период с 24 по 25 февраля 2012 года неизвестные лица проникли в принадлежащий ему дом, по адресу с. У. ул. П. д. --, откуда похитили принадлежащие ему печную плиту и печную дверцу, причинив ему тем самым ущерб около 300 рублей      (л.д. 5).

Протокол осмотра места происшествия от 29.02.2012 года, - жилого дома, по адресу: с. У., ул. П., -- из которого следует, что в одной из частей окна на веранде дома отсутствует стекло, проем завешан материей красного цвета. На кухне, в печи отсутствует печная дверца и печная плита. В комнате разбросана различная одежда (л.д. 13-14).

Протокол осмотра места происшествия от 29.02.2012 года из которого следует, что в ходе осмотра Жмаев В.И. выдал пакет с мужскими зимними ботинками черного цвета 40 размера и мужскими джинсами темного цвета и пояснил, что эти вещи он похитил из дома на ул. П. (л.д. 15-16).

Протокол осмотра места происшествия от 29.02.2012 года - ограды дома А. В.Я. по адресу с. У. ул. С. д. - кв. - из которого следует, что в ходе осмотра были обнаружены и изъяты печная дверца и печная плита (л.д. 17-18).

Протокол осмотра места происшествия от 29.02.2012 года жилого дома по адресу с. У., ул. О. д. -- из которого следует, что в ходе осмотра были обнаружены и изъяты женские утепленные джинсы синего цвета, на которых имеется лейбл с надписью «KERIDISEN», женские зимние сапоги черного цвета на меху 38 размера (л.д. 19-20).

Справка эксперта-оценщика из которой следует, что стоимость похищенных вещей, а именно: женских кроссовок 37 размера «Аdidas» составляет с учетом износа 1050 рублей, мужских туфель «Тerrier» 40 размера составляет с учетом износа 2450 рублей, мужских джинсов «Мichino» 33 размера составляет с учетом износа 525 рублей, женских джинсов «Кeridisen» 27 размера составляет с учетом износа 450 рублей, женских кожаных сапог на меху 38 размера составляет с учетом износа 2251 рубль, спортивной сумки составляет с учетом износа 300 рублей, печной чугунной плиты составляет с учетом износа 70 рублей, печной чугунной дверцы составляет с учетом износа 232 рубля. (л.д.25)

Протокол осмотра предметов (документов) от 11.03.2012 г - мужских джинсов черного цвета с замочной молнией 33 размера, женских джинсов темно-синего цвета 27 размера, женских зимних кожаных сапог на меху черного цвета 38 размера, печной чугунной дверцы, печной чугунной плиты (л.д. 36-37).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Жмаева В.И. от 20.03.2012 года, из которого следует, что в ходе выполнения следственного действия Жмаев В.И. указал на дом № -- на ул. П. в с. У. и при этом пояснил, что он 24.02.2012 года около 21 часа похитил из этого дома предметы одежды, обувь, сумку, печную плиту и дверцу. Далее Жмаев В.И. указал на оконную раму веранды дома № -- на ул. П. и пояснил, что в этой раме отсутствовало стекло и он через имеющийся проем залез в дом, где обнаружил женские джинсы, женские кроссовки белого цвета, женские сапоги черного цвета, мужские зимние туфли, спортивную сумку, а также печную плиту и печную дверцу. Затем Жмаев В.И. пояснил, что сложив вещи в сумку, он вылез через окно из дома и скрылся с похищенным, воспользовавшись им по своему усмотрению. При проверке показаний на месте Жмаев В.И. всё показывал и рассказывал добровольно, свободно, на месте он хорошо ориентировался (л.д. 58-60).

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей о том, что именно подсудимым было совершено данное преступление, поскольку они последовательны, объективны, согласуются между собой и с другими материалами дела, в частности с протоколами осмотра места происшествия, вещественных доказательств и суд ложит их в основу приговора.

Проанализировав доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого были правильно квалифицированы по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ поскольку именно Жмаев В.И. 24 февраля 2012 года около 21 часа в с. У. Усть-Ишимского района Омской области действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, через не застекленную раму оконного блока на веранде незаконно проник в дом № -- на ул. П., откуда похитил женские кроссовки «Adidas» 37 размера стоимостью 1050 рублей, туфли мужские зимние 40 размера стоимостью 2450 рублей, джинсы мужские «Michino» 33 размера стоимостью 525 рублей, джинсы женские «Keridisen» 27 размера стоимостью 450 рублей, сапоги женские зимние 38 размера стоимостью 2251 рубль, сумку спортивную стоимостью 300 рублей, принадлежащие М.ой Л.Х., а также печную чугунную плиту стоимостью 70 рублей и печную чугунную дверцу стоимостью 232 рубля, принадлежащие О.у С.М. С похищенным имуществом Жмаев В.И. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил М.ой Л.Х. материальный ущерб на сумму 7026 рублей, а также причинил материальный ущерб О.у С.М. на сумму 302 рубля.

Жмаев В.И. на учете у психиатра и нарколога не состоит, какие-либо данные о его психическом нездоровье отсутствуют, в судебном заседании подсудимый адекватно и последовательно ведет себя и у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Жмаев В.И. судим 26.06.2008 года Усть-Ишимским районным судом по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,вновь совершил тяжкое преступление и в соответствии со ст. 18 УК РФ у него имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание Жмаева В.И.

В соответствии со ст. 61 УК РФ наказание Жмаева В.И. смягчают полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное погашение ущерба.

При назначении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Жмаевым В.И. тяжкого преступления, не находя оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, данные характеризующие подсудимого, его характеристики, наличие отягчающего обстоятельства и наличие смягчающих наказание обстоятельств и с учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, основываясь на принципах назначении наказания - справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений назначает Жмаеву В.И. наказание в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая отсутствие у подсудимого Жмаева В.И. постоянного источника доходов, наличие совокупности смягчающих обстоятельств суд не считает целесообразным назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Считая, что исправление подсудимого Жмаева В.И. не возможно без изоляции от общества, наказание он в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жмаеву В.И. - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу суд изменяет на содержание под стражей, берет Жмаева В.И. под стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчисляет с 16 апреля 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Жмаева В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за которое назначить наказание 2 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жмаеву В.И. - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять Жмаева В.И. под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 16 апреля 2012 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Жмаевым В.И. в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

     Председательствующий                                        В.М. Маркович

Приговор вступил в законную силу 28.04.2012 года