Председатель

                            Усть-Ишимского районного суда _________________ З.А. Фельда

1-19/2012 Сагитулина В.Ф. по «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - 200 часов обязательных работ.

                                      Дело № 1-19/2012

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года                                                                                                         с. Усть-Ишим

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Марковича В.М.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Ишимского района Омской области Дубошеева П.П., помощника прокурора Алейникова А.А.

подсудимого Сагитулина В.Ф.

защитника Пивкина А.В., представившего удостоверение № -- и ордер № --, выданный --.--.-- года Омской областной коллегией адвокатов

при секретаре Польяновой Е.А.,

потерпевших Б.Н.Е., Б.Д.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Сагитулина В.Ф., --.--.--. года рождения, уроженца д. --- района Омской области, гражданина РФ, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде, проживающего в д. -- по ул. --, д. - района Омской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

Рассмотрев доказательства по делу суд,

у с т а н о в и л:

Сагитулин В.Ф. совершил хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

25.03.2012 года около 15 часов, точное время не установлено, Сагитулин В.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - магазине смешанных товаров ИП --, расположенном по адресу: Омская область --район деревня А. улица --, дом №--, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, своим поведением демонстрируя открытый вызов общественному порядку и желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, действуя умышленно в присутствии Б.Д.К., Б.Н.Е., Т.К.С., Ч.А.С., малолетнего В.Д.Р., безадресно выражаясь грубой нецензурной бранью, высказывая безадресные угрозы применения физического насилия к присутствующим, удерживая в руках деревянный штакетник в свободном части которого находился вбитый в него металлический гвоздь, используя штакетник в качестве оружия, стал наносить им беспорядочные удары по витринам, расположенным в непосредственной близости от присутствовавших в помещении граждан, которые имели все основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Подсудимый Сагитулин В.Ф.в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 25.03.2012 года в утреннее время он распивал спиртное и сильно опьянел. Все происходящее в виду сильного опьянения он помнит плохо. Он смутно помнит, что находился у здания сельского клуба, расположенного на ул. -- д. --, и что кто-то из прохожих, сказал ему: «Когда ты подохнешь» или что-то вроде того. По какой причине он пошел в помещение магазина «Смешанные товары», расположенный на ул. --, д.-- д. А., он пояснить затрудняется, поскольку он был очень пьян и не помнит чем он руководствовался в тот момент. Возможно разозлило высказывание прохожего в его адрес. Как он вырвал из забора штакетник он так же не помнит. Когда он вошел в помещение магазина, то там находились покупатели и продавец, но кто именно он не помнит. Он помнит, что нанес несколько ударов штакетником по витринам, расположенным в помещении магазина ИП --. Сколько именно ударов он нанес по витринам не помнит. Как впоследствии он узнал, в магазине находились Б.Д.К., Т.К.С., В.Д.Р. и Б.Н.Е. и каких-либо конфликтов у него с ними никогда не было, причин оговаривать его у них нет. Причинять кому-то из присутствовавших в тот момент в магазине граждан телесные повреждения он не хотел. В настоящее время он понимает что все его действия присутствующие могли расценить как угрозы в свой адрес, опасаться за свою жизнь и здоровье, но зла он им не желал. Из магазина его вывел Б.И. и забрал штакетник.

Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и обосновывает это следующими доказательствами.

Потерпевшая Б.Д.К. в суде показала, что 25.03.2012 года, в дневное время, она находилась в д. А. Около 15 часов она со своим мужем и родственниками возвращалась домой с кладбища. Когда они шли по ул. -- д. А. то у водонапорной башни происходила драка между Сагитулиным В. и Х.Р.. Точнее, Х. Р. пытался успокоить Сагитулина В., который накидывался на него и выражался грубой нецензурной бранью. По поведению Сагитулина В., было видно, что он находился в состоянии опьянения. Она и Т.К.С. зашли в магазин ИП --, где находились продавец Б.Н. и малолетний В.Д. Спустя небольшой промежуток времени в помещение магазина вбежал Сагитулин В. В руках Сагитулин В. удерживал штакетник общей длинной около полутора метров, окрашенный краской голубого цвета. На конце штакетника был гвоздь длинной около пяти сантиметров. Сагитулин В. начал выкрикивать в нецензурной форме безадресные угрозы расправиться с присутствующими, подбежал к прилавку, где находились продавец и В.Д. и дважды с силой ударил штакетником по прилавку. При этом, Сагитулин В. чуть не попал по малолетнему В.Д.. Испугавшись за В.Д. она попыталась остановить Сагитулина В.Ф. и сделала ему замечание. В ответ на это Сагитулин В. развернулся к ней, замахнулся штакетником и ударил по умывальнику. Она испугалась за себя, растерялась. Сагитулин В. продолжил выкрикивать безадресные угрозы и с силой ударил по стеклу холодильной установки, отчего витрина разбилась, а штакетник, находившийся в руках у Сагитулина В., сломался пополам. Сагитулин В. наклонился, чтобы подобрать сломанный штакетник, а она выбежала из магазина. На выходе из магазина она встретила своего мужа, который прошел в магазин. Что происходило далее она не помнит, поскольку он была очень напугана действиями Сагитулина В. Ранее между Б.Д.К. и Сагитулиным В., либо его ближайшими родственниками каких-либо конфликтов не происходило. Привлечь Сагитулина В.Ф. к уголовной ответственности Б.Д.К. считает необходимым. Она также считает что штакетник в руках Сагитулина В.Ф. был использован им в качестве оружия т.к. им он мог нанести увечье присутствующим в виду того что штакетник был длиной около 1,5 метра и из него торчал гвоздь длиной около 5 см. Кроме этого Сагитулин В.Ф. был очень агрессивен и удары наносил с большой силой.

В судебном заседании потерпевшая Б.Н.Е. показала, что она работает в магазине смешанных товаров ИП --, расположенном в д. А. на ул. --, д. --. 25.03.2012 года она находилась на своем рабочем месте. Около 15 часов того же дня, в магазине находилось несколько покупателей.. Из них ей была знакома только Б.Д.. Еще среди покупателей был мальчик по имени Д.. Все было как обычно, каких-либо конфликтов в магазине в первой половине дня не было. В момент, когда в магазине находились вышеуказанные покупатели, то в магазин вбежал молодой мужчина татарской национальности, ранее ей не знакомый. В руках у мужчины был деревянный штакетник. Штакетник длинной был около полутора метров и из свободного конца штакетника торчал гвоздь. Мужчина начал размахивать штакетником и безадресно выражаться грубой нецензурной бранью из которой следовало, что всем будет плохо. Она и посетители магазина очень испугались его поведения, так как от его действий создавалась угроза безопасности присутствующих, в том числе и возможная угроза чьему-либо здоровью. Мужчина находился в состоянии опьянения, так как вел он себя агрессивно. Он начал наносить деревянным штакетником удары по прилавку и витринам и повредил находившийся в продаже умывальник, разбил стеклянную витрину холодильной установки. От происходящего она растерялась и просто не могла понять, что ей делать. Он перестал наносить удары штакетником, после того как разбил витрину и штакетник сломался. Каким образом данного мужчину вывели из магазина она не видела. В тот же день 25.03.2012 в магазин приходила мать мужчины, как выяснилось Сагитулина В.Ф., извинялась за действия своего сына, а так же возместила причиненный ее сыном материальный ущерб за испорченное имущество. Сам Сагитулин В.Ф. более в магазин не приходил. Ранее с Сагитулиным В.Ф. она знакома не была, каких-либо конфликтов у нее с ним никогда не было. Она считает что штакетник в руках Сагитулина В.Ф. был использован им в качестве оружия т.к. им он мог нанести увечье присутствующим в виду того что штакетник был длиной около 1,5 метра и из него торчал гвоздь длиной около 5 см. Кроме этого Сагитулин В.Ф. был очень агрессивен и удары наносил с большой силой.

В судебном заседании свидетель Б.И.Г. показал, что 25.07.2012 года, около 15 часов, он находился в д. А. и совместно с родственниками шел домой с кладбища. У водонапорной башни происходила драка между Сагитулиным В. и Х.Р., являющимися жителями д. А.. Увидев его Сагитулин В. направился к нему, и при этом выражался грубой нецензурной бранью. По состоянию Сагитулина В.Ф., он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил Сагитулина успокоиться, но Сагитулин продолжил выражаться нецензурной бранью, после чего между Сагитулиным и Х. снова произошла драка, а затем Сагитулин успокоился. Его жена Б.К.Д. и Т.К.С., пошли в магазин ИП ---, а он зашел в гости к знакомым. Через несколько минут он вышел на крыльцо и увидел что Сагитулин В. от водонапорной башни подбежал к ограде А. сельского клуба, из ограды вырвал одну штакетину и с ней в руках через ул. -- побежал по направлению к магазину ИП --. Он испугался за свою жену, которая находилась в магазине, и побежал туда. Подбегая к магазину ИП ---, он услышал крик в помещении магазина и грохот. Когда он добежал до входа в магазин то ему навстречу из магазина выбежала его испуганная жена. Зайдя в магазин он увидел Сагитулина В., который стоял лицом к выходу. В руках Сагитулин В. удерживал на половину обломанный штакетник, окрашенный краской голубого цвета. Посетители магазина были перепуганы, прижимались к витринам. Продавец за прилавком буквально забилась в угол. Он вывел на улицу Сагитулина В.. На улице к нему и Сагитулину подбежал Х.Р., который выхватил обломок штакетника из рук Сагитулина В.. Вдвоем они стали успокаивать Сагитулина В.Ф., после чего он сообщил о случившемся в полицию. В целом Сагитулин В. среди населения д. А. характеризуется положительно. Ранее подобных фактов за Сагитулиным В.Ф. не наблюдалось. Со слов жены ему известно что Сагитулин В.Ф. высказывал в нецензурной форме угрозы и все находившиеся в магазине были напуганы его действиями.

В судебном заседании свидетель Х.Р.С. показал, что 25.03.2012 года он находился в д. А. и около 15 часов дня он пошел за водой к водонапорной башне, расположенной у здания сельского клуба на ул. ---. Возле водонапорной башни он встретил находившегося в состоянии алкогольного опьянения Сагитулина В. и некоторое время они разговаривали. Пока он набирал воду Сагитулин В. взял в руки коромысло и выкинул его в сторону. В ответ на его замечание Сагитулин В.. начал провоцировать конфликт и развязывать драку с ним, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, снял с себя брюки и стал демонстрировать свои гениталии. Чем было вызвано данное поведение Сагитулина В. ему не известно. В ответ на действия Сагитулина В. он нанес Сагитулину один удар кулаком правой руки по лицу, от чего Сагитулин упал. Поднявшись, Сагитулин В. побежал в сторону сельского клуба, где из забора выдернул одну из штакетин. Удерживая в руках штакетник, Сагитулин В. бегом направился в магазин ИП ---. Прошло не более десяти минут и из магазина выбежала Б.Д.К., и в магазин зашел Б.И.Г.. Б.Д.К. пояснила, что Сагитулин В. разбил витрину в помещении магазина. Через некоторое время Б.И.Г. вывел из магазина Сагитулина В.. К тому моменту он уже подбежал к зданию магазина и забрал у Сагитулина В. обломки штакетника и отбросил их в сторону. Б.И.Г. сообщил о случившемся в полицию.

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии законного представителя В.Л.А., педагога Б.Л.А. несовершеннолетний свидетель В.Д.Р. показал, что 25.03.2012 года в дневное время, после обеда он пошел в магазин, расположенный на ул. -- д. А. за продуктами. По пути в магазин он видел, как возле водонапорной башни дерутся какие-то парни. В магазине находилась продавец Б.Н., Б.Д.К. и еще одна ранее не знакомая ему женщина. Когда он приобрел продукты и ждал когда ему отдадут сдачу в магазин забежал парень по имени В., его фамилию он не знает, но знает, что он проживает в д. А.. Вадим держал в руках штакетник, окрашенный краской голубого цвета, длинной около одного метра. Так же в штакетнике был забит гвоздь. Он начал размахивать штакетником и ругаться. Он очень испугался. Присутствующие в магазине тоже испугались. Ничего конкретного кому-то из присутствующих Вадим не говорил. Его напугало поведение В.. В. сильно ударил по прилавку штакетником, при этом чуть не попал по нему. Затем В. штакетником сильно ударил по умывальнику, после чего нанес один удар по стеклянной витрине. От удара витрина разбилась, а штакетник сломался пополам. При этом В. все время ругался нецензурной бранью. В магазин зашел Б.И. и вывел из магазина В.. После произошедшего в магазине случая он не мог спать несколько дней, так как ему было страшно.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, с согласия подсудимого, защитника, потерпевших показаний свидетеля Б.Т.А. следует, что она является индивидуальным предпринимателем. В собственности имеет магазин смешанных товаров, расположенный по адресу: Омская область -- район д. А. ул. --, д.--. Помещение магазина она арендует с 01.01.2009 года, но имущество и оборудование, находящиеся в магазине, принадлежат ей. 25.03.2012 года она находилась в г. Омск по делам. В вечернее время того же дня ей позвонила ее сноха Б.Н.Е., которая работает в вышеуказанном магазине продавцом и сообщила, что 25.03.2012 года в дневное время, в магазин вошел неизвестный мужчина в состоянии опьянения и деревянной палкой разбил стеклянную витрину холодильной установки и находившийся в продаже умывальник. Спустя приблизительно неделю, после её приезда в д. А. к ней приходила Х.Ж. и пояснила ей, что это ее сын Сагитулин В.Ф. разбил в магазине витрину и умывальник, просила прощения за действия сына. Ранее, еще до приезда Б.Т.А., Х.Ж. передала Б.Н.Е. денежные средства в сумме десять тысяч рублей в счет компенсации имущественного вреда, причиненного Сагитулиным В.Ф. С Сагитулиным В.Ф. она ранее не знакома, конфликтов у нее с ним никогда не было. С матерью Сагитулина, Х.Ж. она хорошо знакома и состоит с ней в хороших отношениях. С оценкой эксперта - оценщика о размере ущерба в семь тысяч пятьдесят рублей 00 копеек она согласна. Данный ущерб является для нее не значительным. Имущественных претензий к Сагитулину В.Ф. она не имеет. К уголовной ответственности Сагитулина В.Ф., за порчу принадлежащего ей имущества, Б.Т.А. привлекать не желает /л.д. 53-54/.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, с согласия подсудимого, защитника, потерпевших показаний свидетеля Т.К.С. следует, что 25.03.2012 года в дневное время она находилась в д. А. -- района на похоронах своего отца. Около 15 часов того же дня, она направилась в магазин ИП -- за продуктами совместно со своей сестрой Ч.А.. Проходя по ул. -- д. А. в районе водонапорной башни, она заметила неподалеку Сагитулина В.. Он был возбужден, что кричал, выражался нецензурной бранью. Идущий впереди Б.И., попытался успокоить Сагитулина В. и тот убежал в сторону. Она с сестрой зашла в магазин ИП ---, в магазине кроме них находились Б.Д.К., малолетний В.Д. и продавец Б.Н.. Купив необходимые продукты она с сестрой стала выходить из магазина. Выйдя из магазина, они увидели Сагитулина В. который продолжал безадресно выражаться нецензурной бранью. Увидев их Сагитулин В. подбежал к забору сельского клуба, вырвал из забора штакетник и побежал в их сторону. Она с сестрой решили вернуться в магазин, так как испугалась Сагитулина В.. Следом за ними в магазин вбежал Сагитулин В.. В руке Сагитулин В. держал штакетник, окрашенный краской синего цвета, из свободного конца штакетника торчал гвоздь. Он все время повторял одну и ту же нецензурную фразу, как бы ожидая в ответ от присутствующих в магазине опровержения. Из поведения Сагитулина В., она поняла, что он был пьян, и что его кто-то очень разозлил, а он в свою очередь решил сорваться на них. Б.Д.К. попыталась успокоить Сагитулина В., а в ответ на это Сагитулин В. нанес один удар штакетником по умывальнику. Затем, Сагитулин В. нанес один удар штакетником по стеклянной витрине, от чего витрина разбилась, а штакетник, которым Сагитулин наносил удары, сломался пополам. Сагитулин В. нанес еще один удар по прилавку, где была расположена касса. Все присутствующие так же были напуганы действиями Сагитулина. Угрозу для своей безопасности Т.К.С. считала реальной. Через небольшой промежуток времени Сагитулина В. из магазина вывел Б.И.. Ранее ни у нее ни у ее сестры конфликтов с Сагитулиным В. не было. Среди населения д. А. Сагитулин В. зарекомендовал себя положительно, и от него подобных действий она не ожидала. /л.д. 63-65/.

Доказательствами по делу являются также:

Заявление Б.Н.Е., 03.05.1984 г.р., зарегистрированное в КУСП № --- от 25.03.2012 г. в котором она просит принять меры к неизвестному мужчине, который 25.03.2012 года около 15 часов, находясь в магазине в д. А. по ул. ---, д.--, выражался нецензурной бранью, с помощью деревянной палки разбил стеклянную витрину холодильной установки, повредил умывальник, выставленный на продажу, чем причинил имущественный вред /л.д. 2/.

Протокол осмотра места происшествия от 25.03.2012г. - помещения магазина смешанных товаров, по адресу Омская область -- район д. А. ул. -- д. -- из которого следует, что с места происшествия изымается фрагмент деревянного штакетника, длиной около 1 метра, окрашенный краской голубого цвета /л.д. 3-4/.

Справка эксперта - оценщика К.В.Н. согласно которой ущерб, причиненный магазину ИП -- оценивается в 7050 рублей 00 копеек /л.д. 16/.

Рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП «Усть-Ишимское» ст. лейтенанта полиции Р.М.В. из которого следует, что в действиях Сагитулина В.Ф., 10.08.1982 г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ /л.д. 26/.

Протокол осмотра предметов - фрагмента деревянного штакетника, общей длинной 78 см., шириной 5 см., толщиной 1,7 см. На расстоянии 23 см. от поперечного спила в средней, относительно вертикальной оси части бруска вбит металлический гвоздь, круглый в поперечном сечении. Общая длинна гвоздя составляет 7 см., гвоздь расположен перпендикулярно плоскости бруска. Свободная оконечность гвоздя заострена /л.д. 27-28/.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - фрагмента деревянного штакетника с гвоздем. /л.д. 31/.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей о том, что именно подсудимым было совершено данное преступление, поскольку они последовательны, объективны, согласуются между собой и с другими материалами дела, в частности с протоколами осмотра места происшествия, вещественных доказательств и суд ложит их в основу приговора.

Проанализировав доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого были правильно квалифицированы по п. «А» ч. 1 ст. 213 УК РФ поскольку именно Сагитулин В.Ф. 25.03.2012 года около 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - магазине смешанных товаров ИП --, расположенном по адресу: Омская область -- район деревня А. улица --, дом №--, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, своим поведением демонстрируя открытый вызов общественному порядку и желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, действуя умышленно в присутствии Б.Д.К., Б.Н.Е., Т.К.С., Ч.А.С., малолетнего В.Д.Р., безадресно выражаясь грубой нецензурной бранью, высказывая безадресные угрозы применения физического насилия к присутствующим, удерживая в руках деревянный штакетник в свободном части которого находился вбитый в него металлический гвоздь, используя штакетник в качестве оружия, стал наносить им беспорядочные удары по витринам, расположенным в непосредственной близости от присутствовавших в помещении граждан, которые имели все основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Сагитулин В.Ф. на учете у психиатра и нарколога не состоит, какие-либо данные о его психическом нездоровье отсутствуют, в судебном заседании подсудимый адекватно и последовательно ведет себя и у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание у Сагитулина В.Ф. судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Сагитулина В.Ф. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших о нестрогом наказании подсудимого, полное возмещение имущественного вреда.

При назначении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сагитулиным В.Ф. преступления средней тяжести, не находя оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, данные характеризующие подсудимого, его характеристики, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств и с учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, основываясь на принципах назначении наказания - справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, считая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает Сагитулину В.Ф. наказание в пределах санкции п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде обязательных работ.

Меру пресечения Сагитулину В.Ф. - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Вещественные доказательства по делу - фрагмент деревянного штакетника с гвоздем, окрашенный краской голубого цвета суд уничтожает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Сагитулина В.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ за которое назначить наказание - 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Сагитулину В.Ф. - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - фрагмент деревянного штакетника с гвоздем, окрашенный краской голубого цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

     Председательствующий                                        В.М. Маркович

Приговор вступил в законную силу 05.06.2012 года