Дело № 1-34/2012 Именем Российской Федерации с. Усть-Ишим «21» августа 2012 года Судья Усть-Ишимского районного суда Омской области Скидан Е.В. с участием государственного обвинителя - прокурора Усть-Ишимского района Омской области Ермакова С.П. подсудимого Чегодаева Е.В., защитника - адвоката Пивкина А.В.. предоставившего удостоверение № --- и ордер № --- от <дата> г. при секретаре Рахимовой Д.З., а также с участием потерпевшего Д.К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении: Чегодаева Е.В. <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, фактически проживающего в <данные изъяты> ранее не судимого (судимости погашены в установленном законом порядке) обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ установил: Чегодаев Е.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах: 04 июля 2012г., около 4 ( четырех) часов утра, Чегодаев Е.В., находясь в ограде дома № --, расположенного по ул. <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, с целью временного использования транспортного средства, без цели хищения и вопреки воле владельца транспортного средства, вошел в гараж, принадлежащий Д.К.Ю.. Находясь в гараже Чегодаев Е.В. сел за руль автомобиля марки ВАЗ ----, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и ключом зажигания, находящимся в замке зажигания автомобиля, запустил двигатель. После чего Чегодаев Е.В. выехал на данном автомобиле из гаража на улицу Г. и далее поехал на нем по объездной дороге с. Усть-Ишим в сторону д. Вятка Усть-Ишимского района. На 7 км. автодороги Усть-Ишим – д. Вятка Усть-Ишимского района Омской области, Чегодаев Е.В. остановился на обочине, где и был задержан сотрудниками полиции. Обвиняемый Чегодаев Е.В. в период следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании. Подсудимый Чегодаев Е.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Установив, что подсудимый Чегодаев Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Учитывая предъявленное обвинение, суд считает, что действия подсудимого Чегодаева Е.В., подлежат квалификации по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Подсудимый Чегодаев Е.В. в судебном заседании вел себя адекватно и последовательно, и у суда не возникло сомнений в его вменяемости. При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах. Вину в совершении преступления подсудимый признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования давал достоверные показания, чем способствовал полному и всестороннему раскрытию преступления, предпринял меры к возмещению причиненного потерпевшему ущерба путем возврата похищенного имущества, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства признаются судом смягчающими. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Каких-либо тяжких последствий его действия за собой не повлекли. Чегодаев Е.В. в настоящее время трудоустроился, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. При определении вида и размера назначаемого подсудимому Чегодаеву Е.В. наказания за совершенное им преступление, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст. ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, не установив наличия исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание на основании ст. 64 УК РФ, и не находя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд считает необходимым назначить Чегодаеву Е.В. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст. 166 УК РФ. Приходя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное Чегодаеву Е.В. наказание условным, с установлением подсудимому испытательного срока в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей встать на учет в специализированном органе осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц проходить регистрацию в специализированном органе осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Чегодаева Е.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением подсудимому испытательного срока 1 год. Возложить на Чегодаева Е.В. в период испытательного срока обязанность встать на учет в специализированном органе осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц проходить регистрацию в специализированном органе осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения Чегодаеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Чегодаева Е.В. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. не соответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. Судья - Е.В. Скидан Приговор вступил в законную силу 01.09.2012 года