ДЕЛО № 1-55/2010
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
7 октября 2010 года с. Усть-Ишим
Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Марковича В.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Ишимского района Омской области Лабзова В.А.
подсудимого Смолина Ю.В.
адвоката Пивкина А.В. представившего удостоверение № 567, ордер № 31205 от 25.08.2010 года
при секретаре Польяновой Е.А.
а также потерпевшего Ю.Н.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по которому:
Смолин Ю.В., ----------- года рождения, уроженец ---Усть-Ишимского р-на Омской области, гражданин РФ, образование ---------, не женатый, военнообязанный, ранее несудимый, находящийся на подписке о невыезде, зарегистрирован А. ул. -------, д. ---, кв. -- Усть-Ишимского р-на Омской области, проживающий ул. ------- с. У. Усть-Ишимского района Омской области,
о б в и н я е м ы й в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ;
Рассмотрев доказательства по делу суд,
у с т а н о в и л :
Смолин Ю.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
---------- года в 21час 10 минут Смолин Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в с. У Усть-Ишимского района Омской области на ул. П------ возле дома № -- умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вопреки воле владельца транспортного средства, с целью временного использования транспортного средства, без цели хищения завладел автомобилем ----- г.н. ------- регион 55, номер двигателя ---------, номер кузова ------- принадлежащим Ю.Н.А., после чего управляя данным автомобилем доехал до перекрестка улиц С., П., О. с. У., где данный автомобиль заглох, после чего Смолин Ю.В., был задержан владельцем автомобиля Ю.Н.А.
Таким образом, Смолин Ю.В., своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Обвиняемый Смолин Ю.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Согласен с этим и потерпевший Ю.Н.А. Ходатайство было поддержано в судебном заседании подсудимым, его защитником, потерпевшим Ю.Н.А.
Смолин Ю.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением.
Гособвинитель, в виду того, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Смолин Ю.В. не превышает 10 лет лишения свободы, возражений не имеет.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Установив, что подсудимый Смолин Ю.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и учитывая отказ прокурора от обвинения в совершении угона иных транспортных средств прекращает уголовное преследование Смолина Ю.В. в этой части.
Смолин Ю.В. состоит учете у ---------------- с диагнозом «---------------», на учете у нарколога не состоит, в судебном заседании он адекватно и последовательно ведет себя и у суда не возникает сомнений в его вменяемости.
Отягчающих вину Смолина Ю.В. обстоятельств судом не установлено.
В соответствии со ст. 61 УК РФ ответственность Смолина Ю.В. смягчают полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания.
При назначении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смолиным Ю.В. преступления средней тяжести, данные характеризующие подсудимого, его характеристики, все обстоятельства совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его ответственность обстоятельств, считая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, а также основания к применению ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, с возложением на него в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Смолину Ю.В. - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Смолина Ю.В. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Смолина Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Смолина Ю.В. в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Смолину Ю.В. - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.
Смолина Ю.В. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснено право о возможности обжалования приговора только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.
Судья
Усть-Ишимского районного суда В.М. Маркович
Приговор вступил в законную силу 19.10.2010