ДЕЛО № 1 - 56/2010
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
14 октября 2010 года с. Усть-Ишим
Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Марковича В.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Ишимского района Омской области Лабзова В.Я.
подсудимых Турчак П.П., Плесовских В.А.
адвоката Пивкина А.В. представившего удостоверение № ---
при секретаре Польяновой Е.А.
а также потерпевшем
рассмотрев материалы уголовного дела по которому:
Турчак П.П., --- года рождения, уроженец с. О. Усть-Ишимского района Омской области, гражданин РФ, образование --, ранее не судимый, проживающий в с. У. ул. --- Усть-Ишимского района Омской области,
о б в и н я е м ы й в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ
Плесовских В.А., --- года рождения, уроженец с. Н. Усть-Ишимского района Омской области, гражданин РФ, образование -- ранее не судимый, проживающий в с. У. ул. --- Усть-Ишимского района Омской области,
о б в и н я е м ы й в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ
Рассмотрев доказательства по делу суд,
у с т а н о в и л :
Турчак П.П. и Плесовских В.А. совершили преступление при следующих обстоятельствах.
21.08.2010 года в период с 08 часов 30 минут до 12 часов 30 минут местного времени Турчак П.П., по предварительному сговору с Плесовских В.А. имея единый умысел на незаконную добычу рыбы с использованием массового способа ее истребления, вышли на ---км акватории реки И. в районе с. У., расположенного в Усть - Ишимском районе Омской области на моторной лодке -- без бортового номера с подвесным лодочным двигателем --, где умышленно, незаконно, не имея разрешения (лицензии) на отлов рыбы, выдаваемой отделом рыбного надзора Россельхознадзора по Омской области в соответствии с Правилами рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденными приказом Росрыболовства от 13 ноября 2008 года № 319, совместными действиями производили незаконный лов рыбы, запрещенным способом лова, используя при этом орудие массового истребления водных биологических ресурсов, а именно донную сеть длиной 60 м размером ячеи 36 х 36 мм, выловив при этом из реки И. рыбу породы стерлядь в количестве 7 экземпляров стоимостью 420 рублей за 1 экземпляр, рыбу породы сибирский осетр в количестве 1 экземпляр стоимостью 10000 рублей, рыбу породы язь в количестве 3 экземпляров стоимостью 30 рублейl за 1 экземпляр рыбы (согласно таксе, утвержденной постановлением правительства РФ №724 от 26.09.2000 г., согласно таксе утвержденной указом губернатора Омской области № 136 от 22.05.2002 г.) и тем самым своими действиями гр. Турчак П.П. и Плесовских В.А. причинили ущерб водным биоресурсам Российской Федерации на сумму 13030 рублей.
Таким образом, Турчак П.П., Плесовских В.А. совершили преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных.
Обвиняемые Турчак П.П., Плесовских В.А.. заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Согласен с этим представитель потерпевшего В.Е.В..
Ходатайство было поддержано в судебном заседании подсудимыми, их защитником.
Турчак П.П., Плесовских В.А. полностью согласны с предъявленным им обвинением.
Гособвинитель, в виду того, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Турчак П.П., Плесовских В.А. не превышает 10 лет лишения свободы, возражений не имеет.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Установив, что подсудимые Турчак П.П., Плесовских В.А. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, они ими заявлены добровольно и после консультаций с защитником, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Подсудимые на учете у психиатра и нарколога не состоят, какие либо данные об их психическом нездоровье отсутствуют, в судебном заседании они адекватно и последовательно ведут себя и у суда нет оснований сомневаться в их вменяемости.
Отягчающих вину Турчак П.П. обстоятельств судом не установлено.
В соответствии со ст. 61 УК РФ ответственность Турчак П.П. смягчает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное погашение ущерба, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка --, то что он является участников военных действий.
Отягчающих вину Плесовских В.А. обстоятельств судом не установлено.
В соответствии со ст. 61 УК РФ ответственность Плесовских В.А.. смягчает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное погашение ущерба, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей --.
При назначении размера и вида наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Турчак П.П., Плесовских В.А. преступления небольшой тяжести, данные характеризующие подсудимых, их характеристики, все обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих отсутствие отягчающих их ответственность обстоятельств, считая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, а также основания к применению ст. 73 УК РФ условно.
Учитывая то, что профессиональная деятельность подсудимых не связана с добычей водных объектов животного мира суд не считает целесообразным назначать им запрет занимать определенные должности или заниматься деятельностью связанную с объектами водного животного мира.
Руководствуясь положениями п. «Г» ч. 1 ст. 104.1 суд конфискует в собственность государства принадлежащие Турчак П.П. моторную лодку --, лодочный мотор ---, а рыболовную сеть длиной 60 м ячеёй 36х36 мм, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств ОЛУВДТ, уничтожает.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Турчак П.П., Плесовский В.А. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Турчак П.П., Плесовских В.А. признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Меры процессуального принуждения - обязательства о явке Турчак П.П., Плесовских В.А. отменить.
Конфисковать в доход государства принадлежащие Турчак П.П. на праве собственности моторную лодку ---, находящуюся на ответственном хранении у Турчак П.П., лодочный мотор ---, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОЛУВВДТ.
Вещественное доказательство рыболовную сеть длиной 60 м ячеёй 36х36 мм, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств ОЛУВДТ уничтожить.
Турчак П.П., Плесовских В.А. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский суд в течение 10 суток со дня провозглашения только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья
Усть-Ишимского районного суда В.М. Маркович
Приговор вступил в законную силу 26.10.2010 года.