ДЕЛО № 1-1/2011 (1 - 70/2010)
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
13 января 2011 года с. Усть-Ишим
Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Марковича В.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Ишимского района Омской области Лабзова В.А.
подсудимых Сафина М.С., Сафина С.С.
адвоката Пивкина А.В. представившего удостоверение № ---, ордер № ---
при секретаре Польяновой Е.А.
а также потерпевшего
рассмотрев материалы уголовного дела по которому:
Сафин М.С., --- года рождения, уроженец с. --- Омской области, гражданин РФ, ---, судимый ---, находящийся на подписке о невыезде, проживающий в с. --- ул. -- Усть-Ишимского района Омской области,
о б в и н я е м ы й в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
Сафин С.С., --- года рождения, уроженец с. --- Усть-Ишимского района Омской области, гражданин РФ, образование ---, судимый ---, находящийся на подписке о невыезде, проживающий в с. -- ул. --- Усть-Ишимского района Омской области Омской области,
о б в и н я е м ы й в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
Рассмотрев доказательства по делу суд,
у с т а н о в и л :
Сафин М.С. и Сафин С.С. совершили преступление при следующих обстоятельствах.
05.10.2010 года, около 24 часов, в с. --- Усть-Ишимского района Омской области, находясь на ул. --- Сафин М.С. вступив в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущество с Сафиным С.С., действуя по предложению Сафина М.С., совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем взлома запирающих устройств входной двери, незаконно проникли в дом № --, принадлежащий В.В.Я., откуда похитили имущество принадлежащее В.В.Я., а именно: двигатель в сборе к бензопиле «Дружба-4» стоимостью 364 рубля; держатель с бензобаком к бензопиле «Дружба-4», стоимостью 132 рубля 60 копеек; стартер к бензопиле «Дружба-4» стоимостью 52 рубля; цепь от бензопилы «Дружба-4», стоимостью 120 рублей; топор (300 гр), стоимостью 42 рубля; ключ накидной 8x10, стоимостью 25 рублей; ключ накидной 17x19, стоимостью 36 рублей; колун (500гр), стоимостью 89 рублей; электроды 5мм 3 кг. стоимостью 468 рублей; гвозди (50;70) 0,5 кг. стоимостью 35 рублей; дуршлаг алюминиевый средний стоимостью 28 рублей; карбюратор к бензопиле «Дружба-4», стоимостью 22 рубля; молоток 300 гр. стоимостью 42 рубля; уровень 40 см. стоимостью 34 рубля; переноска электрическая длиной 6 метров, стоимостью 87 рублей; канистра алюминиевая Юл, стоимостью 220 рублей; велосипед «Кама» стоимостью 80 рублей; электроплитка одноконфорочная стоимостью 20 рублей; насос автомобильный стоимостью 30 рублей; чайник электрический 1,7 л, стоимостью 120 рублей; пассатижи средние стоимостью 24 рубля; бокорезы стоимостью 12 рублей; три отвертки 20 мм, каждая стоимостью 12 рублей, на сумму 36 рублей; тэны для электроплитки стоимостью 90 рублей; шпингалет дверной стоимостью 2 рубля; три предохранителя 10 ампер автомат каждая стоимостью 40 рублей, на сумму 120 рублей; молоток 400 гр, стоимостью 56 рублей; два колеса к велосипеду «Кама», каждое стоимостью 30 рублей, на сумму 60 рублей; бензопила «Дружба-4» стоимостью 1300 рублей; поддувальная дверь стоимостью 120 рублей 40 копеек; 5 литров бензина «Нормаль-80», стоимость одного литра бензина 20 рублей, на сумму 100 рублей. С места преступления Сафин М.С. и Сафин С.С. с похищенным скрылись, в последствии похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили Викулову В.Я. материальный ущерб на общую сумму 3967 рублей.
Таким образом, Сафин М.С. и Сафин С.С. своими действиями совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.
Обвиняемые Сафин М.С. и Сафин С.С. заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Согласен с этим и потерпевший В.В.Я.
Ходатайство было поддержано в судебном заседании подсудимыми, их защитником.
Сафин М.С. и Сафин С.С. полностью согласны с предъявленным им обвинением.
Гособвинитель, в виду того, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Сафин М.С. и Сафин С.С. не превышает 10 лет лишения свободы, возражений не имеет.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Установив, что подсудимые Сафин М.С. и Сафин С.С. осознают характер и последствия заявленных ходатайств, они ими заявлены добровольно и после консультаций с защитником, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Подсудимые Сафин М.С. и Сафин С.С. на учете у психиатра и нарколога не состоят, какие либо данные об их нездоровье отсутствуют, в судебном заседании оба подсудимых адекватно и последовательно ведут себя и у суда нет оснований сомневаться в их вменяемости.
Отягчающих вину Сафина М.С. и Сафина С.С. обстоятельств судом не установлено.
В соответствии со ст. 61 УК РФ ответственность Сафина М.С. и Сафина С.С. смягчают явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное погашение ущерба, у Сафина С.С. кроме этого наличие на иждивении малолетних детей --.
При назначении размера и вида наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности Сафин М.С. и Сафин С.С. тяжкого преступления, данные характеризующие подсудимых, их характеристики, все обстоятельства совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств у обеих подсудимых, считая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, а также основания к применению ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, с возложением на них в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, явки с повинной, отсутствие имущества суд не считает целесообразным назначать им штраф и ограничение свободы.
Меры пресечения Сафину М.С. и Сафину С.С. - подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.
Вещественные доказательства по делу - фрагмент цепи (разогнутое кольцо), трубу металлическую диаметром 28 мм, фрагмент запирающего устройства суд считает необходимым уничтожить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Сафина М.С. и Сафина С.С. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Сафина М.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
Возложить на Сафина М.С. в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Сафину М.С. - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.
Сафина С.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Возложить на Сафина С.С. в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Сафину С.С. - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.
Вещественные доказательства по делу - фрагмент цепи (разогнутое кольцо), трубу металлическую диаметром 28 мм, фрагмент запирающего устройства уничтожить.
Сафина М.С. и Сафина С.С.от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья
Усть-Ишимского районного суда В.М. Маркович
Приговор вступил в законную силу 25.01.2011 года.