Дело №2-243 /2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Марковича В.М.
при секретаре Лабода Е.В.,
с участием помощника прокурора Усть-Ишимского района Шуплецова И. М.
истца Ершовой Л.А.
представителя ответчика Яцковского С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2010 года в с. Усть-Ишим дело по исковому заявлению прокурора Усть-Ишимского района Омской области в интересах Ершовой Л.А. к БУ Омской области «Омсклес» о взыскании заработной платы в сумме 4146 руб. 08 коп.,
у с т а н о в и л:
Прокурор Усть-Ишимского района Омской области обратился в интересах Ершовой Л.А. к БУ Омской области «Омсклес» о взыскании заработной платы в сумме 4146 руб. 08 коп по тем основаниям, что Ершовой Л.А. не выплачена заработная плата за сентябрь 2010 года, тогда как в силу ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Из ст. 22 ТК РФ следует, что работодатель обязан в числе прочего соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.
Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ и непосредственно нарушает трудовые права граждан.
Пунктом 3.10 коллективного договора организацией срок выплаты заработной платы установлен до 15 числа каждого месяца.
Истец Ершова Л.А. в судебном заседании отказалась от иска по тем основаниям, что заработная плата ей полностью выплачена, материальных претензий у неё к БУ Омской области «ОМСКЛЕС» нет, настаивала на прекращении производства по делу.
В судебном процессе помощник прокурора Усть-Ишимского района Омской области Шуплецов И.М. заявил об отказе от иска, просил прекратить производство по делу в связи с тем, что исковые требования удовлетворены добровольно.
Представитель ответчика Яцковский С.А.. в судебном заседании заявил о согласии с прекращением дела.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает обоснованным отказ истца от иска, принимает этот отказ по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ч.1 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку на момент рассмотрения дела изложенные в исковом заявлении требования в интересах истца удовлетворены в полном объеме..
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца Ершовой Л.А., прокурора Усть-Ишимского района Омской области от иска.
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Усть-Ишимского района Омской области в интересах Ершовой Л. А. к БУ Омской области «Омсклес» о взыскании заработной платы в сумме 4146 руб. 08 коп. прекратить в виду отказа истца от иска.
Разъяснить Ершовой Л.А. о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Омский областной суд с подачей кассационной жалобы через Усть-Ишимский районный суд.
Судья: В.М. Маркович
Определение не вступило в законную силу.