Дело №2-231 /2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Марковича В.М.
при секретаре Лабода Е.В.,
с участием помощника прокурора Усть-Ишимского района Шуплецова И. М.
представителя ответчика Яцковского С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2010 года в с. Усть-Ишим дело по исковому заявлению прокурора Усть-Ишимского района Омской области в интересах Зорина В.В. к БУ Омской области «Омсклес» о взыскании заработной платы в сумме 2988 рублей 61 копейка,
у с т а н о в и л:
Прокурор Усть-Ишимского района Омской области обратился в интересах Зорина В.В. к БУ Омской области «Омсклес» о взыскании заработной платы в сумме 2988 рублей 61 копейка по тем основаниям, что Зорину В.В. не выплачена заработная плата за сентябрь 2010 года, тогда как в силу ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Из ст. 22 ТК РФ следует, что работодатель обязан в числе прочего соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.
Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ и непосредственно нарушает трудовые права граждан.
Пунктом 3.10 коллективного договора организацией срок выплаты заработной платы установлен до 15 числа каждого месяца.
Истец Зорин В.В.в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и суд, учитывая мнения сторон, то, что неявка истца не нарушает чьих либо прав, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Истец Зорин В.В.в письменном заявлении отказался от иска по тем основаниям, что заработная плата ему полностью выплачена, материальных претензий у него к БУ Омской области «ОМСКЛЕС» нет, настаивал на прекращении производства по делу.
В судебном процессе помощник прокурора Усть-Ишимского района Омской области Шуплецов И.М. заявил об отказе от иска, просил прекратить производство по делу в связи с тем, что исковые требования удовлетворены добровольно.
Представитель ответчика Яцковский С.А. в судебном заседании заявил о согласии с прекращением дела.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает обоснованным отказ истца от иска, принимает этот отказ по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ч.1 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку на момент рассмотрения дела изложенные в исковом заявлении требования в интересах истца удовлетворены в полном объеме..
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца Зорина В.В., прокурора Усть-Ишимского района Омской области от иска.
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Усть-Ишимского района Омской области в интересах Зорина В.В. к БУ Омской области «Омсклес» о взыскании заработной платы в сумме 2988 рублей 61 копейка прекратить в виду отказа истца от иска.
Разъяснить Зорину В.В. о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Омский областной суд с подачей кассационной жалобы через Усть-Ишимский районный суд.
Судья: В.М. Маркович
Определение не вступило в законную силу.