Дело № 2-227/2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Усть-Ишим 12 октября 2010 года
Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Фельды З.А.
при секретаре Лабода Е.В.
с участием представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения № 2243 по доверенности САЛМИНОЙ С.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения № 2243 к ГИЛЬМИТДИНОВОЙ Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № --- от --- года в размере 149 394 рубля 89 копеек и возврат госпошлины в сумме 4 187 рублей 90 копеек,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения № 2243 обратилось в Усть-Ишимский районный суд Омской области с исковым заявлением к Гильмитдиновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № --- от --- года в размере 149 394 рубля 89 копеек из возврат госпошлины в сумме 4 187 рублей 90 копеек ссылаясь на то, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Тарского отделения № 2243(далее Истец) и Д. В.Г. (далее именуемый «3аемщик») был заключен кредитный договор № --- от --- года (далее именуемый «кредитный договор»). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им (п. 5.1. кредитного договора --- года были заключены договоры поручительства: № --- - с Д. Ю. В. и № --- - с Гильмитдиновой Е.В.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Истец принял на себя обязательства предоставить Заемщику кредит в сумме 175 000 руб. под 19 % годовых со сроком возврата по 21.10.2009 г.
Во исполнение условий договора Истцом были переданы Заемщику денежные средства в сумме 175 000 руб.
Заемщик в соответствии с п. 1.1. названного договора обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п. 2.4 кредитного, договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно п. 2.5. уплата процентов за пользование кредитом должна производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Заемщиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа.
По состоянию на 23.09.2010 г. задолженность Заемщика составляет 149394 руб. 89 коп.
Истцом в адрес Заемщика и поручителей направлялись требования с просьбой о погашении задолженности по кредитному договору.
На день подачи искового заявления в суд Заемщиком обязательства не выполнены в полном объеме.
09.06.2007 г. Усть-Ишимский районный суд Омской области вынес заочное решение о взыскании задолженности по кредитному договору № --- от --- г. с Заемщика Д.В.Г. и поручителя Д.Ю.В. в сумме 149394 руб. 89 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3093 руб. 94 коп. данное решение вступило в законную силу 21.12.2007 г.
Согласно условиям заключенного договора поручительства № --- от -- г. г. Гильмитдинова Е.В. приняла на себя обязательство отвечать солидарно перед Истцом в полном объеме за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 322, 323, 329, 361, 363 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
Таким образом, остаток суммы задолженности Ответчика по кредиту составляет: 149394 руб. 89 коп., в том числе:
- 123444 руб. 59 коп.- просроченная задолженность по кредиту;
- 25950 руб. 30 коп.- просроченные проценты;
Расчет суммы задолженности прилагается.
В судебное заседание не явилась ответчица Гильмитдинова Е.В.
Из заказного письма следует, что ответчица выбыла в г. Х. Тюменской области.
Согласно справке И.О. начальника территориального пункта УФМС России по Омской области в Усть-Ишимском районе Гильмитдинова Е.В. --- года рождения значится снятой с регистрационного учёта в Тюменскую область, г. Х., ул. К., -- с 01.10.2007 года. (л.д.27).
Представитель истца САЛМИНА С.Л. в судебном заседании пояснила, что если это предусмотрено законом, то она согласна чтобы дело направили на рассмотрение в суд по месту жительства ответчицы.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Так как в судебном заседании выяснилось, что ответчица проживает и зарегистрирована в г. Х. Тюменской области, иск должен предъявляться по месту жительства ответчицы. Дело принято Усть-Ишимским районным судом Омской области с нарушением правил подсудности и считает, что имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Ханты - Мансийский районный суд Тюменской области.
Руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по исковому заявлению «Сбербанка России» в лице Тарского отделения № 2243 к ГИЛЬМИТДИНОВОЙ Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № --- от --- года в размере 149 394 рубля 89 копеек из возврат госпошлины в сумме 4 187 рублей 90 копеек передать на рассмотрение в Ханты - Мансийский районный суд Тюменской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения суда.
Судья
Усть-Ишимского районного суда З.А Фельда
Определение не вступило в законную силу.