Дело № 2-217/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2010 года с. Усть-Ишим
Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Фельды З.А.,
с участием истца ЛАПТЕВА А.А.,
ответчика ГАРМОНИНА А.С.
при секретаре Лабода Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Усть-Ишим дело по исковому заявлению ЛАПТЕВА А.А. к ГАРМОНИНУ А.С. о взыскании вреда, причинённого источником повышенной опасности в сумме 244 718 рублей 55 копеек,
у с т а н о в и л:
Лаптев А.А. обратился в Усть-Ишимский районный суд Омской области к Гармонину А.С. о взыскании вреда, причинённого источником повышенной опасности ссылаясь на то, что 02 июля 2010 года в 22 часа 05 минут ответчик Гармонии А.С. являясь владельцем автомобиля --- гос. номер --- и управляя данным автомобилем на - километре объездной дороги села У. совершил дорожно-транспортное происшествие. Как явствует из справки о ДТП, выданной майором милиции Г.А.П. ответчик нарушил п.9.1 правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем --- гос. номер --- управляемый истцом. Органами ГИБДД был составлен на ответчика протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Страховой полис у ответчика отсутствует. Автомобилю истца в результате ДТП нанесен вред. Согласно справки о ДТП в результате столкновения у автомобиля истца --- деформированы левая и правая передняя и задняя двери, средняя стойка, переднее правое крыло, разбито боковое стекло. Для определения суммы ущерба истец обратился к независимому эксперту К. В.Н. Эксперт в присутствии истца, а также заинтересованного лица Гармонина А.С. в присутствии М.А.С. составил акт осмотра транспортного средства автомобиля --- определил характер повреждений которые описал в акте. Ответчик с указанным актом согласился, что подтвердил своей подписью. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 238178 рублей.
02 августа 2010 года истец направил ответчику заказным письмом с уведомлением претензию с просьбой возместить ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП. 03 августа 2010 года ответчик, как явствует из уведомления о вручении претензию получил, но до настоящего времени реакции на претензию нет.
Согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред нанесенный источником повышенной опасности несет его собственник (владелец).
В судебном процессе Лаптев А.А. просит прекратить производство по делу.
Ответчик Гармонин А.С. в судебном заседании с прекращением дела согласен.
Судом истцу Лаптеву А.А. разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела судом установлено, что согласно ст. 220 ч.1 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца Лаптева А.А. от исковых требований.
Производство по делу по исковому заявлению ЛАПТЕВА А.А. к ГАРМОНИНУ А.С. о взыскании вреда, причинённого источником повышенной опасности в сумме 244 718 рублей 55 копеек прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Омский областной суд с подачей кассационной жалобы через Усть-Ишимский районный суд.
Судья: З.А. Фельда
Определение не вступило в законную силу.