Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Усть-Ишим «12» августа 2010г.
Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе:
Председательствующего судьи Усть-Ишимского районного суда Омской области Скидан Е.В.
при секретаре Терлеевой Н.И.
с участием представителя заявителя Дорофеевой Н.В., действующей на основании доверенности от 29 июля 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Исупова В.М. о восстановлении пропущенного срока для принятии наследства и признании его принявшим наследство,
у с т а н о в и л:
Исупов В.М. обратился в Усть-Ишимский районный суд Омской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти матери - И.Н.Н., умершей --- года и признании его принявшим наследство, по тем основаниям, что после смерти матери осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу Омская Область с. У. ул. --, своевременно оформить свои права на наследственное имущество заявитель не смог в связи с отсутствием (утерей) правоустанавливающего документа на дом. Однако фактически данное имущество он принял, так как ухаживал за домом и земельным участком, поддерживая их в надлежащем состоянии, уплачивал налог на имущество. В настоящее время он желает вступить в права наследования и распорядиться наследственным имуществом по своему усмотрению с учетом требований закона.
Представитель заявителя Дорофеева Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что после смерти И.Н.Н., наступившей -- Исупов В.М., с общего согласия остальных детей умершей принял на себя ответственность за содержание и сохранность родительского дома. В 2003 году, он производил капитальный ремонт данного дома, а в 2004 году предоставил его для проживания ей (Дорофеевой Н.В.). Просит восстановить Исупову В.М. пропущенный им срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти матери И.Н.Н.
Третье лицо - нотариус В.П.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания была извещена своевременно, надлежащим образом. Возражений против заявленных Исуповым В.М. требований суду не представила. Просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Третьи лица - Л.О.М. и И.В.М.., не возражали против удовлетворения заявленных Исуповым В.М. требований, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит исходя из следующего:
Согласно ч. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ---. умерла И.Н.Н., данный факт нашел свое подтверждение предоставленным суду свидетельством о смерти -- от ---., выданным бюро ЗАГС администрации Усть-Ишимского района Омской области (л.д.8).
После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного в с. У. Омской области по ---. Данный факт нашел свое подтверждение предоставленным в судебное заседание Регистрационным удостоверением от ---г. ( л.д.11).
После смерти И.Н.Н., являвшейся матерью Исупова В.М., заявитель (Исупов В.М.) принял на себя ответственность за содержание и сохранность жилого дома, оплачивал налог на имущество, т.е. фактически принял данное наследство.
Заявитель - Исупов Владимир Михайлович является наследником 1-ой очереди после смерти И. Н.Н.. Данный факт подтверждается предоставленным суду свидетельством о рождении заявителя серии --- от --г., выданным бюро записи актов гражданского состояния Усть-Ишимского района Омской области (л.д.6).
Иные наследники первой очереди - Л. О.М. и И.В.М., дети умершей И.Н.Н., отказались от принятия оставшегося после смерти матери наследства. Не возражали против удовлетворения судом заявленных Исуповым Владимиром Михайловичем требований (л.д. 9,10).
Исупов В.М. не обратился своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку им был утерян правоустанавливающий документ на данный жилой дом. Однако оставшимся в наследство жилым домом он распорядился по своему усмотрению - пустив в него для проживания Д.Н.В.. Данный факт свидетельствует о фактическом принятии Исуповым В.М. наследства.
Таким образом, суд, находя возможным признать причины пропуска заявителем срока для принятия наследства уважительными, полагает, что срок для принятия наследства Исуповым В.М. - подлежит восстановлению и находит возможным признать его наследником принявшей наследство после смерти матери И.Н.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1142, 1152 -1155 ГК РФ,
ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Требования Исупова В.М. - удовлетворить.
Исупову В.М. --- года рождения, уроженцу с. У. Усть-Ишимского района Омской области, восстановить пропущенный срок для принятия наследства по закону после смерти матери И.Н.Н. --- года рождения, умершей -- года и признать Исупова В.М. наследником, принявшим наследство в виде жилого дома № --, расположенного в с. У. Омской области по ул. ---.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Усть-Ишимский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Скидан
Решение не вступило в законную силу