Дело № 2-270/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Фельды З.А.
с участием заявителя БРОННИКОВОЙ Н.А.
при секретаре ЛАБОДА Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Усть-Ишиме 13 ноября 2010 года дело по заявлению БРОННИКОВОЙ Н.А. о включении в наследственную массу жилого дома, находящегося по адресу: с. У., ул. Л., --, оставшегося после смерти отца С. А. К., умершего --- года,
у с т а н о в и л:
Броннникова Н.А. обратилась в суд с заявлением о включении в наследственную массу жилого дома, находящегося по адресу: с. У., ул. Л., --, оставшегося после смерти отца С.А.К., умершего --- года. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома общей площадью --- кв. метров, находящегося по адресу: Омская область, с. У., ул. Л. № --.
Она единственная наследница и фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом - жилым домом. Наследственное дело зарегистрировано нотариусом Усть-Ишимского нотариального округа.
Однако она не может должным образом оформить свое право на указанное наследство, так как в регистрационном удостоверении Усть-Ишимского БТИ № --- от --- года и в постановлении главы администрации Усть-Ишимского района № --- от --- года о приватизации жилого дома фамилия отца записана неверно С.Иев.
В досудебном порядке исправление фамилии отца в указанных документах невозможно. Для получения свидетельства о праве на наследство по закону мне необходимо включить в наследственную массу указанный жилой дом.
Заявительница БРОННИКОВА Н.А. в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддерживает в полном объеме, просит суд включить в наследственную массу жилой дом, находящийся по адресу: с. У., ул. Л., --, оставшийся после смерти отца С. А.К., умершего --- года.
Заинтересованное лицо - нотариус Усть-Ишимского нотариального округа В. П.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Заслушав заявительницу Бронникову Н.А., исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует удовлетворить.
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Судом установлено, что 08 августа 1994 года умер С.А.К., что подтверждается копией свидетельства о смерти --- от --- года выданного бюро ЗАГС Усть-Ишимского района Омской области(л.д.8). После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, находящееся по адресу: с. У., ул. С., --, о чем свидетельствует регистрационное удостоверение (л.д.7), выписка из постановления главы администрации Усть-Ишимского района (л.д.9), копией технического паспорта (л.д.10-22). Единственной наследницей является Бронникова Н.А., которая является дочерью умершего, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.25), копией решения Усть-Ишимского районного суда от 14 октября 2009 года о том, что С.А.К. является отцом Бронниковой Н.А. (л.д.5-6). --- года Бронникова Н.А. (С. Н.А.) вступила в брак и приняла фамилию Бронникова Н.А. (л.д.26). В регистрационном удостоверении фамилия отца указана не верно С.иев вместо С.еев. Суд считает, что в данном документе допущена ошибка должностными лицами, выдавшими документ. Исправить данную ошибку невозможно. Поскольку дом действительно принадлежал на праве собственности умершему С.А.К., то дом следует включить в наследственную массу.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление БРОННИКОВОЙ Н.А. удовлетворить.
Включить в наследственную массу жилой дом, находящийся по адресу: с. У., ул. Л., --, оставшийся после смерти С.А.К., умершего -- года.
Решение может быть обжаловано и принесено представление в Омский областной суд с подачей кассационной жалобы через Усть-Ишимский районный суд в течение десяти дней.
Судья: З.А.Фельда
Решение не вступило в законную силу.