2010.11.24 Решение по заявлению Зариповой З.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании её принявшей наследство



Дело № 2-275/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Усть-Ишимский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Фельды З.А.

с участием заявителя ЗАРИПОВОЙ З.А.

третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования Б.Р.А., С.Р. А.,

при секретаре Берендееве А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Усть-Ишиме 24 ноября 2010 года дело по заявлению ЗАРИПОВОЙ З.А.о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании её принявшей наследство после смерти отца С.А.Ч., умершего --- года,

у с т а н о в и л:

Зарипова З.А.обратилась в Усть-Ишимский районный суд Омской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании её принявшей наследство после смерти отца С.А.Ч. по тем основаниям, что -- года умер её отец, проживавший в с. У. Мать С.М. А. умерла --- года. После смерти отца она забрала семейные фотографии, документы, хранившиеся у отца и принесла к себе домой. Дом с земельным участком отец продал ещё при жизни. В октябре 2010 года, перебирая фотографии и документы она обнаружила сберегательную книжку, соглашение о передаче прав к договору цессии, документы на земельный участок по ул. --- в с. У. Также отец не получил пенсию за июнь месяц. Фактически она приняла наследство, не оформив его юридически.

Заявительница Зарипова З.А. в судебном заседании заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства по закону после смерти отца С.А.Ч., умершего --- года и признать её принявшей наследство в виде денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в филиале Тевризского отделения сбербанка № ---, соглашения о передаче прав по договору цессии № --- от --- года и невыплаченной пенсии за июнь месяц 2009 года, земельного участка по ул. --- в селе У.

Заинтересованное лицо - нотариус Усть-Ишимского нотариального округа В. П.А. в судебное заседание не явилась, письменно сообщила о рассмотрении дела в ее отсутствие, по сути заявленных требований претензий, и каких-либо возражений не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования С.Р.А., Б.Р.А. с заявленными требованиями согласны. Претензий на наследство не имеют.

Выслушав заявителя Зарипову З.А., третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что --- года умер С.А.Ч., --- года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти --- от --- года (л.д.8). После его смерти открылось наследство в виде соглашения о передаче прав от 2 апреля 2009 года по договору цессии № --- (л.д.9-10,11-12,13), что также подтверждается копией дополнительного соглашения к договору займа № --- от --- года (л.д.14,15), квитанцией к приходному кассовому ордеру № -- от --- года (л.д.16), копией договора займа № -- на 12 месяцев (л.д.17,18), копией договора займа № --- от --- (л.д.19), соглашением о передаче прав к договору цессии № --- от --- года (л.д.20), договором цессии № --- (л.д.21), актом сверки (л.д.22), квитанцией к приходному кассовому ордеру № --- от --- года (л.д.24), копией договора займа № --- на 12 месяцев (л.д.25), а также денежный вклад в сбербанке России в филиале --- Тевризского отделения в с. У., номер счёта --- на имя С.А.Ч. (л.д. 27,28), земельный участок общей мерою --- кв.м. расположенный в селе У. по улице --- что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.29), кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.30-32). Зарипова З.А. является наследницей первой очереди, согласно копии свидетельства о заключении брака заявительница --- года вступила в зарегистрированный брак с З.Х.Т. и приняла фамилию Зарипова (л.д.6). В свидетельстве о рождении данные отца записаны С. А. Ч.(л.д.5). Наследники первой очереди С.Р.А., Г.З.А., Б.Р.А. от принятия наследства после смерти отца отказываются в пользу заявительницы. О чём свидетельствуют их заявления (л.д.л.д.33-35). О том, что Зарипова З.А. приняла наследство в судебном заседании пояснили С.Р.А., Б.Р.А.

Суд считает, что Зарипова З.А. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знала о наличии у С.А.Ч. денежного вклада, соглашения о передаче цессии, земельного участка, а поэтому имеются основания для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и признания её принявшей наследство.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ЗАРИПОВОЙ З.А.удовлетворить.

Восстановить ЗАРИПОВОЙ З.А. ---- года рождения, уроженке д. Э. Усть-Ишимского района Омской области пропущенный срок для принятия наследства после смерти отца С.А.Ч., --- года рождения, уроженца д. Э. Усть-Ишимского района Омской области, умершего --- года и признать ее принявшей наследство после смерти отца С.А.Ч. в виде соглашения о передаче прав от --- года по договору цессии № ---, денежного вклада в сбербанке России в филиале --- Тевризского отделения в с. У., номер счёта ---, земельного участка общей мерою --- кв.м. расположенного в селе У. по улице --- невыплаченной пенсии за июнь месяц 2009 года.

Решение может быть обжаловано и принесено представление в Омский областной суд с подачей кассационной жалобы через Усть-Ишимский районный суд в течение десяти дней.

Судья: З.А. Фельда

Решение изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2010 года.

Решение не вступило в законную силу.