2010.12.22 Решение по заявлению Каленик А.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании её принявшей наследство



Дело № 2- 311/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Усть-Ишимский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Фельда З.А.

с участием заявительницы КАЛЕНИК А.В.

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ЛИЧЕРЧУН Г.В.

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ЛИЧЕРЧУН В. В.

при секретаре Лабода Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Усть-Ишиме 22 декабря 2010 года дело по заявлению КАЛЕНИК А.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании её принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

Каленик А.В. обратилась в Усть-Ишимский районный суд Омской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании её принявшим наследство по тем основаниям, что --- года умерла её мать Л.Е.П., что подтверждается свидетельством о смерти ---, проживавшая на день смерти по адресу: ---, Усть-Ишимского района, Омской области. Наследство после ее смерти она не оформляла т.к. считала, что наследство будет оформлять брат Личерчун В.В., который проживал совместно с умершей матерью. Похороны матери производила она, что подтверждается справкой Усть-Ишимского сельского поселения. После смерти матери она взяла себе иконы, семейные фотографии, которые являются памятью о её матери. Её отец Л.В.Г. умер, что подтверждается выпиской из акта о смерти. После смерти матери осталось наследство, состоящее из земельного участка площадью --- га принадлежащего наследодателю на основании свидетельства № -- выданного Усть-Ишимским сельским Советом --- года, трех комнатного деревянного дома общей площадью --- в т.ч жилой -- м2 находящихся по адресу: с---. О том, что она приняла наследство, взяв после смерти матери иконы и фотографии могут подтвердить свидетели: Личерчун Г.В., Личерчун В.В.

Заявительница КАЛЕНИК А.В. в судебном заседании дала аналогичные пояснения тем, которые изложены в заявлении. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства по закону после смерти матери Л.Е.П., умершей --- года, признать её принявшей наследство в виде земельного участка площадью --- га., принадлежащего наследодателю и дома, находящегося по адресу: ---. Пропустила срок для принятия наследства из-за того, что болела внучка, которую нужно было возить на обследование в больницу г. Омска.

Заинтересованное лицо - нотариус Усть-Ишимского нотариального округа В. П.А. в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Личерчун М.В. в судебное заседание не явился, однако письменно сообщил о том, что от наследства отказывается, что подтверждается копией заявления (л.д.17).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Личерчун М.В.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Личерчун Г.В. в судебном заседании пояснила, что с заявлением согласна.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Личерчун В.В в судебном заседании пояснил, что заявленные требования поддерживает.

Выслушав заявителя, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что --- года умерла Л.Е.П., что подтверждается копией свидетельства о смерти --- года (л.д.4). После её смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью --- га., о чём свидетельствует копия свидетельства № --- на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.14), жилого дома общей площадью --- кв.м., находящегося по адресу: ---, что подтверждается копией технического паспорта (л.д.л.д.9-11), справкой районного инвентаризационно-технического бюро (л.д.12), копией кадастрового паспорта (л.д.13), справкой администрации Усть-Ишимского сельского поселения от 01.12.2010 года, из которой следует, что по адресу --- были зарегистрированы Л.Е.П., Личерчун В.В., Личерчун В.В. (л.д.8). Отец заявительницы умер ---года, что подтверждается копией свидетельства о смерти --- (л.д.5). О том, что Каленик А.В. является дочерью умершей свидетельствует копия свидетельства о рождении, где в графе мать указана Л.Е.П. (л.д.6). 15 июля 1978 года Личерчун А.В. вступила в зарегистрированный брак и приняла фамилию Каленик, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака за № --- (л.д.6).

Из пояснений заявительницы следует, что она фактически приняла наследство, так как после смерти матери взяла иконы и фотографии матери, не оформила наследство юридически. Также пропустила срок для принятия наследства из-за болезни внучки, которую постоянно возила в г. Омск для обследования и лечения, что подтверждается справкой МСЭ№ ---.

Поэтому суд считает, что имеются основания для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и признания её принявшей наследство.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление КАЛЕНИК А.В. удовлетворить.

Восстановить КАЛЕНИК А.В., --- года рождения, уроженке с. --- У. района Омской области пропущенный срок для принятия наследства после смерти матери Л.Е. П., --- года в виде земельного участка площадью --- га., расположенного по адресу ---, жилого дома общей площадью --- кв.м., находящегося по адресу: --- и признать её принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано и принесено представление в Омский областной суд с подачей кассационной жалобы через Усть-Ишимский районный суд в течение десяти дней.

Судья: З.А. Фельда

Решение не вступило в законную силу.