Дело №2-334 /2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Усть-Ишим «28» декабря 2010г.
Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Скидан Е.В.
с участием помощника прокурора Усть-Ишимского района Омской области Белоусова В.Н.
истца Сенцова П.В.
представителя ответчика - Отдела внутренних дел по Усть-Ишимскому муниципальному району Омской области Дорофеева В.М.
при секретаре судебного заседания Терлеевой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сенцова П.В.к Отделу внутренних дел по Усть-Ишимскому муниципальному району Омской области о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
установил:
Сенцов П.В. обратился в Усть-Ишимский районный суд Омской области с исковыми требованиями к Отделу внутренних дел по Усть-Ишимскому муниципальному району Омской области о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
В обоснование заявленных требований Сенцов П.В. в исковом заявлении указал, что в период с 02 ноября 1999г. по 10 декабря 2010г. он работал милиционером ИВС в ОВД по Усть-Ишимскому муниципальному району Омской области. Приказом №--- л/с от 10 декабря 2010г. он был освобожден от занимаемой должности в соответствии со ст. 19 ч.7 п.А Закона « О милиции» - по собственному желанию. Полагает, что данное увольнение является незаконным, так как по принуждению руководства ОВД по Усть-Ишимскому району 26 ноября 2010г. им был написан рапорт об увольнении по собственному желанию. 29 ноября 2010г. Сенцов П.В. обратился к начальнику по кадровому обеспечению с целью возврата рапорта на увольнение или его отозвания. Рапорт возвращен не был, а 10 ноября 2010г. в 22 час. 15 мин. группа представителей РОВД провела процедуру увольнения, ознакомив его с приказом об увольнении, выдав трудовую книжку и военный билет.
В судебном заседании Сенцов П.В. заявил об отказе от поддержания исковых требований, просил суд принять его отказ и прекратить производство по делу в связи с тем, что исковые требования ответчиком удовлетворены добровольно.
Представитель ответчика Дорофеев В.М. выразил согласие на прекращение дела по указанным основаниям. Суду пояснил, что в настоящее время приказ об увольнении Сенцова П.В. отменен. Он допущен к выполнению служебных обязанностей.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленное истцом ходатайство о принятии судом заявленного им отказа от поддержания исковых требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
К данному выводу суд пришел исходя из следующего:
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ч.1 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из материалов дела следует, что заявленные в суд исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до начала судебного заседания. В связи с чем суд приходит к выводу, что отказ истца от поддержания заявленных требований не нарушает законных прав и интересов ни самого истца, ни третьих лиц, в и может быть принят судом.
Учитывая, что отказ от иска судом принят, суд полагает необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд находит необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять Сенцова П.В. от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сенцова П. В. к Отделу внутренних дел по Усть-Ишимскому муниципальному району Омской области о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы (протеста) через Усть-Ишимский районный суд.
Судья: Е.В. Скидан
Определение не вступило в законную силу.