Дело 2-214/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим «15» июля 2011г.

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи - Маркович В.М., при секретаре Польяновой Е.А., с участием истца – Баркалова Е.В., представителя ответчика Хакимовой О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баркалова Е.В., Баркаловой Л.Г. к Администрации Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области о признании незаконным решения главы администрации Усть-Ишимского сельского поселения о приостановлении выдачи разрешения на переустройство жилого помещения с. У. ул. Н. --, об обязанности Администрации Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области принять решение в установленном порядке по заявлению Баркалова Е.В., Баркаловой Л.Г. от 3 июня 2011 года,

У с т а н о в и л :

Баркалов Е.В. и Баркалова Л.Г. обратились в Усть-Ишимский районный суд Омской области с требованиями о признании незаконным решения главы администрации Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области о приостановлении выдачи разрешения на переустройство жилого помещения с. У. ул. Н. --, об обязанности Администрации Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области принять решение в установленном порядке по заявлению Баркалова Е.В., Баркаловой Л.Г. от 3 июня 2011 года по тем основаниям, что ими выполнены все требования законодательства о предоставлении документов и отсутствуют предусмотренные ЖК РФ законные основания для принятия решения о приостановлении выдачи разрешения на переустройство жилого помещения в с. У. ул. Н. --. Фактически, предусмотренное ЖК РФ решение по их заявлению не принято.

В судебное заседание не явилась извещенная надлежащим образом истец Баркалова Л.Г. по причине болезни и, учитывая мнение истца Баркалова Е.В., представителя ответчика Хакимовой О.И., полагавших возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Баркаловой Л.Г., суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании Баркалов Е.В. поддержал свои требования и кроме этого дополнительно заявил об обязанности немедленного исполнения решения суда и взыскании госпошлины с ответчика.

Представитель ответчика Хакимова О.И. частично признала заявленные требования. Суду пояснила, что Баркаловыми не предоставлены документы свидетельствующих о согласии всех собственников жилья в многоквартирном доме на переустройство системы отопления, в связи с чем принятие решения по предъявленным требованиям было приостановлено, заявителям было предложено предоставить документы подтверждающие согласие всех собственников общего имущества. В случае принятия судом решения готовы принять решение по представленным документам.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд полагает, что исковые требования Баркалова Е.В., Баркаловой Л.Г., кроме взыскания с ответчика госпошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел исходя из следующего :

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что Баркалов Е.В., Баркалова Л.Г. являясь собственниками квартиры № - в доме № -- по ул. Н. в с. У. 3 июня 2011г. обратились в Администрацию Усть-Ишимского сельского поселения с заявлением о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения. К заявлению они приложили свидетельство о государственной регистрации права собственности на данное жилое помещение, проект (проектную документацию) переустройства жилого помещения, технический паспорт переустраиваемого жилого помещения, документы подтверждающие согласие временно отсутствующих членов семьи нанимателя (собственника) на переустройство жилого помещения, иные документы - согласие собственников дома.

Главой Усть-Ишимского сельского поселения И.А.П., без номера и даты, вынесено Решение о приостановлении выдачи разрешения на переустройство жилых помещений в связи с необходимостью дополнить предоставленный на рассмотрение пакет документов на переустройство жилых помещений в соответствии с п. 3 статьи 36 ЖК РФ и п.4 раздела 2 Перечня видов работ по инженерным изменениям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность проектов капитального строительства, утвержденного приказом Минрегионразвитие РФ № 274 от 03 декабря 2008 г., полученное Кавецким Е.И. 28 июня 2011г.

Согласно ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательство по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления указанных документов в данный орган.

Таким образом, законодательно определен порядок рассмотрения заявлений о переустройстве и перепланировке жилых помещений и виды принимаемых решений по результатам заявленных требований. Возможности приостановления выдачи разрешения на согласование по каким-либо причинам законом не предусмотрено, в связи с этим, суд приходит к выводу, что вынесенное Главой Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области И.А.П. Решение о приостановлении выдачи разрешения на переустройство жилого помещения не основано на законе, ином нормативном акте и является незаконным, и считает необходимым обязать Администрацию Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области, являющуюся органом местного самоуправления, принять решение по заявленным истцами требованиям о согласовании переустройства жилого помещения по существу и в установленном законом порядке.

Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

В судебном заседании истец Баркалов Е.В. настаивал на обращении решения в части возложения на администрацию Усть-Ишимского сельского поселения обязанность принять решение по его требованиям по существу к немедленному исполнению.

Суд, учитывая, что затягивание процесса принятия решения по существу заявленных истцом требований, влечет нарушение его законных прав, возможность выполнения необходимых ремонтных работ в летний период (неотапливаемый сезон), наиболее благоприятный для выполнения данных видов работ, а так же учитывая сроки, прошедшие с момента обращения истцов за разрешением их требований в орган местного самоуправления, находит необходимым заявленное истцом ходатайство в части обращения решения к немедленному исполнению удовлетворить.

Истцом заявлены требования о возмещении ему ответчиком судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 200 руб., но учитывая, что в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчик, являющийся органом местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины, суд находит, что требования о возмещении ответчиком судебных расходов связанных с оплатой истцом государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 212 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Баркалова Е.В., Баркаловой Л.Г. удовлетворить.

Признать незаконным Решение Главы Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области И.А. П. (без номера и даты) о приостановлении выдачи разрешения на переустройство жилого помещения в связи с обращением Баркалова Е.В., Баркаловой Л.Г. о намерении провести переустройство жилого помещения (демонтаж отопительной системы с отключением от общей системы отопления), выданное Баркалову Е.В. 28 июня 2011 года.

Обязать Администрацию Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области принять решение по заявлению Баркалова Е.В., Баркаловой Л.Г. от 3 июня 2011 года по существу, в установленном законом порядке.

Решение в части возложения на Администрацию Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области обязанности принятия решения по существу заявления Баркалова Е.В., Баркаловой Л.Г., обратить к немедленному исполнению.

В части взыскания в пользу Баркалова Е.В. с Администрации Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области понесенных им затрат на оплату госпошлины в размере 200 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Омской областной суд в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области.

Судья

Усть-Ишимского районного суда В.М. Маркович

Решение вступило в законную силу 26.07.2011 года