Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Усть-Ишим «7» июля 2011г. Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Скидан Е.В. при секретаре Польяновой Е.А. с участием старшего судебного пристава исполнителя Усть-Ишимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области – Хабаровой И.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Вушкан И.И. на действия судебного пристава исполнителя у с т а н о в и л : Вушкан И.И. обратилась в Усть-Ишимский районный суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя ссылаясь на то, что 22 июня 2011г. судебным приставом исполнителем К.Т.Р. вынесено постановление о возбуждении производства, предмет исполнения - выселение, которое как полагает заявитель является незаконным, так как взыскатель – Х. Ю.А. пропустил срок для предъявления исполнительного листа, кроме того считает, что судебный пристав исполнитель неверно трактовала Определение об утверждении мирового соглашения, что так же привело к совершению неправомерных исполнительных действий. В судебном заседании старший судебный пристав исполнитель Усть-Ишимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Хабарова И.Л. не признала требования Вушкан И.И.. Суду пояснила, что в связи с предъявлением Х.ым Ю.А. к исполнению исполнительного листа, в отношении Вушкан И.И. было возбуждено исполнительное производство. Полагает, что трехлетний срок, для предъявления исполнительного документа к исполнению взыскателем пропущен не был, так как сторонами мирового соглашения, утвержденного Определением Усть-Ишимского районного суда был оговорен срок исполнения обязательств, т.е. отсрочка исполнения принятых сторонами на себя обязательств до 04 августа 2008г. В связи с чем полагает, что срок предъявления исполнительного документа подлежит исчислению именно с 04.08.2008г. Каких-либо принудительных действий к должнику не применялось. Взыскатель и должник в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены своевременно, надлежащим образом. Исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства № ---, пояснения старшего судебного пристава исполнителя суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. К данному выводу суд пришел исходя из следующего: Согласно п.1 ст. 21 Закона РФ «Об исполнительном производстве» Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Согласно утвержденного Определением Усть-Ишимского районного суда Омской области от 04 апреля 2008г. мирового соглашения, заключенного между Вушкан (Х.ой ) И.И. и Х.ым Ю.А. Х. Ю.А. принял на себя обязательство в срок до 04 августа 2008г. выплатить Вушкан ( Х.ой) И.И. стоимость ее доли жилого дома № --, расположенного по ул. -- Омской области в размере --- руб., а Вушкан ( Х.а )И.И. приняла на себя обязательства отказаться от заявленных ею исковых требований о разделе жилого дома № --, расположенного по ул. --, выписаться из данного жилого дома, освободить жилое помещение в срок до 04 августа 2008г. Таким образом судом, в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, установлен срок исполнения оговоренных в мировом соглашении действий – 04 августа 2008г., т.е. предоставлена отсрочка исполнения Определения суда. Следовательно, предусмотренный законом трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительных документов подлежит исчислению с 04 августа 2008г. и на момент предъявления исполнительного документа к исполнению взыскателем - 22 июня 2011г., таковой не истек. Так же Вушкан И.И. полагает, что требования судебного пристава об ее выселении, изложенные в Постановлении о возбуждении исполнительного производства являются незаконными, так как согласно условий мирового соглашения она обязана освободить жилой дом после того как Х. Ю.А. исполнит принятые на себя обязательства выплатить ей стоимость ее доли в жилом доме в размере --- руб. В Определении об утверждении мирового соглашения Усть-Ишимского районного суда Омской области от 04 апреля 2008г. не оговорено, что обязанность Вушкан И.И. по исполнению принятых ею на себя обязательств по освобождению жилого помещения возникает лишь после выполнения Х.ым Ю.А. принятых на себя обязательств по выплате ей денежной суммы. В связи с чем суд полагает, что установив должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав исполнитель не допустил нарушения закона, а действовал в рамках требований указанных в исполнительном листе, переданном ему на исполнение взыскателем Х.ым Ю.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 21 Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 254-258, 441 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Вушкан И.И. в удовлетворении заявленных ею требований о признании действия судебного пристава исполнителя К.Т.Р. РОСП – незаконными, о прекращении исполнительного производства № --- от 22 июня 2011г. – отказать, в виду необоснованности заявленных требований. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омской областной суд в 10дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области. Судья - Е.В. Скидан Кассационная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Усть-Ишимского районного суда Омской области от 07 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения Председательствующий: Подпись Судьи: Подписи Решение вступило в законную силу 10.08.2011 года