Дело №2-394/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Ишим 28 октября 2011 года

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Скидан Е.В.

при секретаре –Рахимовой Д.З.

с участием представителя истца – Шурыгина В.Г.

ответчика Каленик А.В.

представителя третьего лица - Бакшеева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПК «Монолит» к Каленник А.В., Каленник Ф.С., Каленник С.Г., Каленник М.Ж. о понуждении заключить договор управления многоквартирным домом

у с т а н о в и л:

ПК «Монолит» обратился в Усть-Ишимский районный суд Омской области с исковыми требованиями об понуждении Каленник А.В., Каленник Ф.С., Каленник С.Г., Каленник М.Ж. заключить договор управления многоквартирным домом.

В судебном заседании представитель истца – Шурыгин В.Г. заявил об отказе от иска, просил прекратить производство по делу в связи с тем, что исковые требования ответчиком удовлетворены добровольно до начала судебного заседания. Так же представитель истца заявил ходатайство о возврате государственной пошлины.

Ответчик Каленник А.В. поддержала заявленное представителем истца ходатайство. Суду пояснила, что в настоящее время договор управления многоквартирным домом подписан.

Представитель третьего лица Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области Бакшеев А.В. согласен на прекращение производства по делу по указанным истцом основаниям..

Согласно ст. 220 ч.1 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку на момент рассмотрения дела, изложенные в исковом заявлении требования, удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с принятием заявленного представителем истца отказа от иска, имеются предусмотренные законом основания для возврата оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ПК «Монолит от иска.

Производство по делу по исковому заявлению ПК «Монолит» к Каленник А.В., Каленник Ф.С., Каленник С.Г., Каленник М.Ж. о понуждении заключить договор управления многоквартирным домом - прекратить в виду отказа истца от иска.

Государственную пошлину в размере 4000 руб., оплаченную истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №-- от --- 2011г. вернуть ПК «Монолит».

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы ( протеста) через Усть-Ишимский районный суд Омской области.

Судья- Е.В. Скидан

Определение вступило в законную силу 08.11.2011 года