Дело №2-412/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Ишим 30 ноября 2011 года

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Скидан Е.В.

при секретаре –Рахимовой Д.З.

с участием представителя истца – Шурыгина В.Г.

представителя третьего лица - Бакшеева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПК «Монолит» к Ершовой З.Н. о понуждении заключить договор управления многоквартирным домом

у с т а н о в и л:

ПК «Монолит» обратился в Усть-Ишимский районный суд Омской области с исковыми требованиями о понуждении Ершову З.Н. заключить договор управления многоквартирным домом.

В судебном заседании представитель истца – Шурыгин В.Г. заявил об отказе от иска, просил прекратить производство по делу в связи с тем, что исковые требования ответчиком удовлетворены добровольно до начала судебного заседания. Так же представитель истца заявил ходатайство о возврате государственной пошлины.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала. О времени и месте проведения судебного заседания была извещена своевременно, надлежащим образом. Суд в известность о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не поставила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области Бакшеев А.В. согласен на прекращение производства по делу по указанным истцом основаниям..

Согласно ст. 220 ч.1 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска заявленный истцом не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. На момент рассмотрения дела, изложенные в исковом заявлении требования, удовлетворены в полном объеме. В связи с чем суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с принятием заявленного представителем истца отказа от иска, имеются предусмотренные законом основания для возврата оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ПК «Монолит от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-412/2011 по исковому заявлению ПК «Монолит» к Ершовой З.Н. о понуждении заключить договор управления многоквартирным домом - прекратить в виду отказа истца от иска.

Государственную пошлину в размере 4000 руб., оплаченную истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №88 от 13 сентября 2011г. вернуть ПК «Монолит».

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы ( протеста) через Усть-Ишимский районный суд Омской области.

Судья- Е.В. Скидан

Определение вступило в законную силу 13.12.2011 года