Дело № 2-434/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2011 года с. Усть-Ишим

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Фельды З.А.

при секретаре Лабода Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Усть-Ишимского района Омской области БЕЛОУСОВА В.Н.

с участием представителя истца СУРЕНКОВА Г.А.

представителя ответчика ООО «УК» ДУБОВИЦКОГО Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НЕЧАЕВА В.В. к ООО «УК» о восстановлении на работе в должности слесаря – электрика на водозаборе в ООО «УК», взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 17 октября 2011 года, взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей,

у с т а н о в и л:

Нечаев В.В. обратился в Усть-Ишимский районный суд Омской области с исковым заявлением к ООО «УК» о восстановлении на работе в должности слесаря – электрика на водозаборе в ООО «УК», взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 17 октября 2011 года, взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей ссылаясь на то, что с 1 января 2011г. он работал слесарем - электриком на водозаборе в ООО «УК».

25 октября 2011г. написал заявление об увольнении по собственному желанию и передал его в ООО «УК».

28 ноября 2011 г. он получил трудовую книжку с записью об увольнении по подпункту «а» ч. 6 ст.81 Трудового кодекса РФ с 17.10.2011г.

Увольнение по указанному основанию считает незаконным, и просит его восстановить на прежней работе в прежней должности, т.к. у работодателя не было оснований увольнять его по указанному им основанию, так как им было своевременно подано заявление об увольнении по собственному желанию.

В результате незаконного увольнения его с работы ему причинен моральный вред. Необоснованные и незаконные действия ответчика унизили его человеческое и гражданское достоинство, заставили его ощутить беззащитность перед произволом и вседозволенности работодателя, от которого он находится в экономической зависимости, усомниться в действенности общепринятых международных норм права, Конституции РФ, законов. Его нравственные страдания выражаются в ощущении тревоги, постоянного беспокойства, неопределенности.

Запись в трудовой книжке с увольнением по отрицательным мотивам может в дальнейшем препятствовать трудоустройству на новую работу.

Таким образом, незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который оценивается в денежной компенсации в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В связи с незаконным увольнением с работы, им понесены расходы в размере 2 000 руб.- оплата услуг ИП Суренкова Г.А. за составление искового заявления и представительство в суде.

Согласно п.п. 1 п.l ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего заявления он освобожден.

Представитель истца СУРЕНКОВ Г.А. предложил представителю ответчика ООО «УК» Дубовицкому Е.С. заключить мировое соглашение, по условиям которого он отказывается от искового заявления о восстановлении на работе в должности слесаря – электрика на водозаборе в ООО «УК» Нечаева В.В., взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 17 октября 2011 года, взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, а ответчик ООО «УК» обязуется изменить формулировку увольнения в трудовой книжке Нечаева В.В. с увольнения по подпункту «а» части 6 статьи 81 ТК РФ на увольнение по собственному желанию по ст. 80 ТК РФ с 25 октября 2011 года, выплатить истцу средний заработок с 17 октября 2011 года по 25 октября 2011 года, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 7433 рублей 62 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей до 10 января 2012 года.

Представитель ответчика – ООО «УК» ДУБОВИЦКИЙ Е.С. выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем истца условиях.

Старший помощник прокурора Усть-Ишимского района Омской области БЕЛОУСОВ В. Н. с ходатайством согласен. Условия мирового соглашения не нарушают права иных лиц.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Представителю истца Суренкову Г.А., представителю ответчика ООО «УК» Дубовицкому Е.С. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между НЕЧАЕВЫМ В. В. в лице представителя истца СУРЕНКОВА Г.А. и представителем ответчика ООО «УК» ДУБОВИЦКИМ Е. С., по которому:

Истец Нечаев В.В. отказывается от искового заявления о восстановлении на работе в должности слесаря – электрика на водозаборе в ООО «УК» Нечаева В.В., взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 17 октября 2011 года, взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, а ответчик ООО «УК» обязуется изменить формулировку увольнения в трудовой книжке Нечаева В.В. с увольнения по подпункту «а» части 6 статьи 81 ТК РФ на увольнение по собственному желанию по ст. 80 ТК РФ с 25 октября 2011 года, выплатить истцу средний заработок с 17 октября 2011 года по 25 октября 2011 года, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 7433 рублей 62 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, всего 9433 рубля 62 копейки до 10 января 2012 года.

Производство по делу по исковому заявлению НЕЧАЕВА В.В. к ООО «УК» о восстановлении на работе в должности слесаря – электрика на водозаборе в ООО «УК», взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 17 октября 2011 года, взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Омский областной суд с подачей частной жалобы через Усть-Ишимский районный суд в течение десяти дней.

Судья

Усть-Ишимского районного суда З.А. Фельда

Определение вступило в законную силу 26.01.2012 года