2-53/2012 Решение по иску Соколовой М.Н. к Соколову Е.Е. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта



Дело № 2-53/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Усть-Ишимского района Омской области Фельда З.А.

при секретаре Лабода Е.В.

с участием истицы СОКОЛОВОЙ М.Н.

представителя ответчика - адвоката ПИВКИНА А.В.

представителя территориального подразделения УФМС России по Омской области в Усть-Ишимском районе ШАКИРОВОЙ С.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Усть-Ишиме 13 февраля 2012 года дело по исковому заявлению СОКОЛОВОЙ М.Н. к СОКОЛОВУ Е.Е. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

Соколова М.Н. обратилась в Усть-Ишимский районный суд с исковым заявлением к Соколову Е.Е. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: с. У., ул. К. д. --. Указанный дом принадлежит ей на праве собственности и зарегистрирован в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.09.2009г., свидетельство о регистрации № ---, выдано Федеральной регистрационной службой с. Усть-Ишим от 24.09.2009 г.

Ответчик является её внуком, но в своем доме она не регистрировала и согласие на регистрацию не давала, по непонятной причине он оказался зарегистрированным в её доме.

По указанному адресу ответчик никогда не проживал и в дом не вселялся, совместного хозяйства с ней не вёл, коммунальные услуги не оплачивал. Последнее известное место проживания ответчика с. У. ул. К. д. -- кв. --.

Истица Соколова М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственницей дома № -- по улице К. в селе У. Омской области. В 1993 году ей был выделен земельный участок под строительство жилого дома. В этом доме проживает также её сын С.Е.Ф. В этом году она узнала, что в доме прописан её внук Соколов Е.Е. Согласие на прописку внука она не давала. 30 лет тому назад в доме проживала сноха С.М.Р. Затем в 1991 году сын расторг брак и С.М.Р. вместе с внуком ушла из дома. И с тех пор в её доме не проживала. Внук также в доме не проживает с 6-ти летнего возраста. За коммунальные услуги платит она и сын. В настоящее время она проживает по ул. Ш., ---. Просит признать Соколова Е. Е. не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: Омская область, с. У., ул. К. д. -- и обязать территориальный пункт УФ миграционную службу по Омской области в Усть-Ишимском районе Соколова Е.Е. снять с регистрационного учета.

Ответчик Соколов Е.Е.в судебное заседание не явился, по последнему месту жительства не проживает. Место жительства его неизвестно, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. (л.д.20).

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат Пивкин А.В. в судебном заседании пояснил, что Соколов Е.Е. не был лишен жилья, так как после расторжения брака с С.Е.Ф. С.М.Р. ушла вместе с сыном проживать по адресу: ул. К., --- в с. У., Омской области. В 2000 году без согласия собственника Соколов Е.Е. был прописан в доме бабушки Соколовой М.Н. Таким образом считает, что прописка была оформлена с нарушением Правил постановки на регистрационный учёт. С исковыми требованиями он согласен, поскольку ответчик длительное время в доме не проживал более 17 лет и не проживает, за коммунальные услуги плату не вносил и поэтому считает, что он не приобрёл право пользования жилым домом по ул. К., -- в с. У. Омской области - и его следует признать не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: Омская область, с У., ул. К. д. 17 и обязать территориальный пункт УФ миграционную службу по Омской области в Усть-Ишимском районе Соколова Евгения Евгеньевича снять с регистрационного учета.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - начальник территориального пункта УФМС России по Омской области в Усть-Ишимском районе ШАКИРОВА С.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, так как ответчик длительное время в доме не проживает, дом принадлежит на праве частной собственности Соколовой М.Н. Ответчик не приобрёл права пользования жилым домом № -- по ул. К. в селе У. Омской области.

Исследовав материалы дела, заслушав истицу Соколову М.Н., представителя ответчика адвоката Пивкина А.В., представителя третьего лица Шакирову С.Р., свидетелей К.В.Ф., С.Е.Ф., Г.М.Р. суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 20 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяет, что местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. При этом.

В силу ст. 6 вышеназванного Закона гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Как следует из материалов дела истице согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Омская область, Усть-Ишимский район, с. У., ул. К., д. -- (л.д. 6). Согласно копии постановления главы администрации Усть-Ишимского сельского Совета 04 июня 1993 года Соколовой М.Н. выделен земельный участок площадью 0,15 га. под строительство жилого дома (за счёт сноса старого дома) по ул. К., -- села У. (л.д.27).

Согласно предоставленной ТП УФМС России по Омской области в Усть-Ишимском районе, Соколов Е.Е. 28.07.2000 года зарегистрирован по месту жительства в с. У., ул. К. д. -- (л.д. 11,12), что подтверждается справкой Администрации Усть-Ишимского сельского поселения (л.д. 9).

Между тем, исходя из показаний истицы, свидетелей следует, что ответчик Соколов Е.Е. по вышеуказанному адресу не вселялся, своих личных вещей в дом не перевозил и не оставлял. Договор аренды, найма, в том числе поднайма собственник жилого помещения с ним не заключал, оплату коммунальных услуг ответчик не производил и постоянно проживает в другом месте, но в нарушении существующего порядка регистрации по месту жительства органам регистрационного учета об этом не сообщил. (л.д.л.д.28-58).

Из справки ТП УФМС России по Омской области в Усть-Ишимском районе следует, что Г.М.Р. значится зарегистрированной по месту жительства с. У., ул. К, --- с 09.10.2002 года. (л.д.24). В 2002 году её сын Соколов Е.Е. был несовершеннолетним, проживал с ней и был обеспечен жилым помещением по вышеуказанному адресу. В своем Постановлении N 4-П от 2 февраля 1998 г. "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713" Конституционный Суд РФ указал, что Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Эти цели подтверждены и Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 4 апреля 1996 года по делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы.

Из этого следует, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно ст. 56 СК РФ предусмотрено, что защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями ( лицами их замещающими).

Из пояснений свидетелей С.Е.Ф. и Г.М.Р. следует, что дом принадлежит на праве личной собственности Соколовой М.Н. В доме с 1985 по 1988 год проживала его жена Соколова М.Р., которая была прописана в этом доме и выписалась в 1993 году. Сын – Соколов Е.Е. в доме не был прописан и не проживает в доме более 17 лет. В доме нет его вещей, он не платит за коммунальные услуги. В 2000 году без согласия собственника был прописан в доме, принадлежащем матери. Сын вместе с матерью Г.М.Р. проживал по адресу с. У., ул. К., ---. Таким образом, Г.М.Р. заботилась о воспитании и содержании сына Соколова Е.Е., он не был лишен жилья. Прописка в доме № -- по ул. К. в селе У. Омской области была произведена с нарушением Правил регистрации граждан и постановке их на учёт без согласия собственника жилого помещения. Об этом в судебном заседании пояснила свидетель К.В.Ф.

Кроме того, в суде установлено, что Соколов Е.Е. членом семьи собственника жилого помещения не являлся и в качестве такового в жилое помещение не вселялся.

При таких обстоятельствах суд считает, что Соколов Е.Е. не приобрел право пользования жилым помещением, принадлежащим истице Соколовой М.Н., расположенным по адресу: Омская область, с. У., ул. К. д. -- и подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования СОКОЛОВОЙ М.Н. удовлетворить.

СОКОЛОВА Е.Е. --- года рождения признать не приобретшим право пользования жилым помещением в доме № -- по ул. К. в с. У., Омской области.

Обязать ТП УФМС России по Омской области в Усть-Ишимском районе снять с регистрационного учёта по адресу: Омская область, с. У. ул. К. № -- СОКОЛОВА Е.Е., --- года рождения, уроженца с. У., Усть-Ишимского района Омской области.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента его вынесения, посредством направления апелляционной жалобы в Усть-Ишимский районный суд Омской области.

Судья З.А. Фельда

Решение вступило в законную силу 15.03.2012 года