Именем Российской Федерации 10 мая 2012 года с. Усть-Ишим Судья Усть-Ишимского районного суда Омской области Маркович В.М., при секретаре Польяновой Е.А., рассмотрев жалобу Климовой Н.В.на действия судебного пристава исполнителя Усть-Ишимского РОСП УФССП России по Омской области Чибышевой И.Л. у с т а н о в и л: 15 ноября 2011 года Усть-Ишимским РОСП УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № -- в отношении должника Р. в пользу взыскателя Климовой Н.В., а 12 марта 2012 года судебным приставом-исполнителем Усть-Ишимского РОСП УФССП России по Омской области вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в виду того, что должник Р. на территории Усть-Ишимского района Омской области не проживает. Климова Н.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования действий судебного пристава-исполнителя, признании действий пристава-исполнителя неправомерными, отмене постановления от 12 марта 2012 года об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. В судебное заседание не явилась заявитель Климова Н.В. и о причине своей неявки в суд не сообщила и учитывая согласие на рассмотрение дела пристава-исполнителя Чибышевой И.Л. суд считает возможным рассмотреть дело без участия Климовой Н.В. Учитывая то что в постановлении судебного пристава-исполнителя отсутствует указание на срок обжалования постановления, находя доводы заявителя о причинах пропуска срока уважительными, суд восстанавливает Климовой Н.В. срок обжалования постановления. Изучив материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя Чибышеву И.Л. суд находит жалобу Климовой Н.В. обоснованной, удовлетворяет ее, отменяет постановление судебного пристава-исполнителя и обосновывает это следующим. В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления. Судом установлено, что решением Мирового судьи судебного участка № 29 г. Каспийска республики Дагестан от 13 октября 2011 года постановлено взыскать с Р. в пользу Климовой Н.В. алименты в твердой денежной сумме в размере 1 (одного) минимального размера оплаты труда с индексацией на содержание дочери, -- года рождения. По выданному 24 октября 2011 года на основании указанного решения суда исполнительному листу судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП России по Омской области 15 ноября 2011 года возбуждено исполнительное производство № ---. Обжалуемое заявителем постановление судебного пристава-исполнителя об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства основано на ч. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и не может быть признано законным и обоснованным по тем основаниям, что ч. 9 ст. 47 ФЗ не предусматривает отмену постановления о возбуждении исполнительного производства, а предусматривает окончание исполнительного производства в виду истечения срока давности исполнения судебного акта. Кроме этого действующим законодательством не предусмотрена отмена постановления о возбуждении исполнительного производства, тем более тем же самым должностным лицом. Кроме этого суд находит доводы заявителя убедительными в той части что в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника, а в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, его имущества. Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств. По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца. Судебным приставом-исполнителем, при наличии заявления взыскателя о розыске должника, незаконно вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с чем суд удовлетворяет требования заявителя. В силу ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 204 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Климовой Н.В.удовлетворить. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Усть-Ишимского РОСП УФССП России по Омской области Чибышевой И.Л. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № -- от 12 марта 2012 года Обязать судебного пристава-исполнителя Усть-Ишимского РОСП УФССП России по Омской области Чибышеву И.Л. возобновить исполнительное производство № --- в отношении должника Р.. Решение суда подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении месяца с момента его вынесения путем подачи жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области. Судья Усть-Ишимского райсуда В.М. Маркович Решение вступило в законную силу 14.06.2012 года