Дело № 2-179/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Усть-Ишим «15» мая 2012г. Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи - Скидан Е.В., при секретаре - Рахимовой Д.З., с участием истца - Федосенковой Р.Р., представителя ответчика - Бакшеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федосенковой Р.Р. к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу Омская область, Усть-Ишимский район, с. ---, ул. Л. д. № -- кв. № -- у с т а н о в и л : Федосенкова Р.Р. обратилась в Усть-Ишимский районный суд Омской области с исковыми требованиями о признании за ней в порядке приватизации права собственности на квартиру № -, расположенную в доме № -- по ул. Л. в с. -- Усть-Ишимского района Омской области. В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указала, что на основании решения исполкома Усть-Ишимского районного совета народных депутатов от --.--.-- года № -- ее мужу Ф.С.А. был выдан ордер № -- на указанную квартиру на семью из - человек, принадлежащую Усть-Ишимскому РТП. С 26 мая --- года по настоящее время истица зарегистрирована и проживает по адресу места расположения квартиры. 01.10.2001г. Усть-Ишимское РТП было присоединено к Усть-Ишимскому МУПКХ, которое впоследствии было ликвидировано в связи с банкротством. Желая воспользоваться правом на приватизацию, истица в январе 2012г. обратилась в Администрацию Усть-Ишимского муниципального района Омской области с заявлением о передачи ей в собственность данной квартиры. 23 января 2012г. Главой муниципального района Усть-Ишимского района Омской области истице был дан ответ о том, что указанная квартира в реестре муниципальной собственности не значится, в связи с чем вопрос о передаче квартиры в собственность не может быть рассмотрен. В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснила, что ее супруг Ф.С.А. умер 23.04.2003г., дети - Ф. (в настоящее время в связи с вступлением в брак К.) В.С. и Ф. (в настоящее время А.) Н.С. в спорной квартире не проживают, зарегистрированы по иному (фактическому) месту жительства. Представитель ответчика - Бакшеев А.В., не возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что спорная квартира не включена в реестр муниципальной собственности. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц - А.(ранее Ф.) Н.С. и К.(ранее Ф.) В.С. полагали, что заявленные Федосенковой Р.Р. исковые требования подлежат удовлетворению. Третьи лица - Администрация Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области, государственный регистратор управления Росреестра по Омской области Щ.Д.С. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. Против заявленных Федосенковой Р.Р. исковых требований возражений не заявили. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу заявленных требований в отсутствии не явившихся в судебное заседание третьих лиц. Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел исходя из следующего Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст.6Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В судебном заседании установлено, что --.--.-- г. Исполнительным комитетом Усть-Ишимского районного Совета народных депутатов Ф.С.А., работающему зам. технич. обменным пунктом в РАПО, с семьей, в состав которой входили Федосенкова Р.Р. - жена, Ф.В.С. - дочь, Ф.Н.С. - дочь, на основании решения исполкома № -- от --.--.-- года,, был выдан ордер № --- на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу ул. Л. дом № -- квартира № -- в с. ---Усть-Ишимского района Омской области (л.д.16). Ф.С.А. и его супругой Федосенковой Р.Р.(истицей) было дано обязательство РТП РАПО при получении нового жилья, освободить занимаемое жилое помещение и сдать его в исправном санитарном и техническом состоянии (л.д.17). Данным документом подтверждается факт принадлежности предоставленной семье Федосенковых квартиры РТП РАПО. Согласно предоставленного суду свидетельства о смерти Ф.С.А. --.--.-- года рождения, умер 23 апреля 2003г. ( л.д.15). Согласно предоставленных в судебное заседание устанавливающих личность документов (паспортов): А.Н.С. --.--.-- года рождения, ранее, согласно свидетельства о заключении брака Ф., с 17 января 2012г. зарегистрирована по месту жительства в с. --- по ул. О., дом № -- ; К..В.С. --.--.-- года рождения, ранее, согласно свидетельства о браке Ф., с 28.12.2002г. зарегистрирована по месту жительства в с. К. --- района Омской области. Согласно Справки, выданной Администрацией сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области, а так же согласно сведений о регистрации по месту жительства, указанных в документе удостоверяющем личность истицы (в паспорте), Федосенкова Р.Р. с 26 мая 1987 года проживает по адресу: Омская область, Усть-Ишимский район, с. ---, ул. Л., д. - кв. --.( л.д.10, 14) Согласно исторической справки, выданной муниципальным архивом Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области, Усть-Ишимское ремонтно-техническое предприятие в результате проведенных реорганизаций было присоединено к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства. ( л.д.19). Согласно Решения Арбитражного суда Омской области от 14 августа 2006г. Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства признано несостоятельным (банкротом) ( л.д.19-20). В настоящее время Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией. Согласно ч.5 ст. 132 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий от 26.102002г. № 127-ФЗ жилищный фонд социального использования не включается в конкурсную массу, подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления. Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Судом установлено, что до настоящего времени Федосенкова Р.Р. своим правом на приватизацию жилья не воспользовалась, проживает в спорной квартире, предоставленной ей в установленном законом порядке, одна. Дети, входившие в состав семьи, при предоставлении квартиры семье Федосенковых, в настоящее время являются совершеннолетними, в данной квартире не проживают и в ней не зарегистрированы, каких-либо имущественных претензий на данную квартиру не имеют. Супруг истицы - Ф.С.А. - умер. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истица вправе претендовать на приобретение занимаемого ею жилья в личную собственность в порядке приватизации. Несмотря на то, что квартира, после ликвидации собственника данного жилого помещения (МУПКХ), в установленном законом порядке, не была принята в муниципальную собственность, суд считает, что данное обстоятельство не может являться препятствием для реализации истицей своих прав на приватизацию жилья. При разрешении данного вопроса судом так же учитывается мнение собственников муниципального имущества, на территории, которого находится данная квартира, не возражающих против удовлетворения заявленных истицей требований. Таким образом, учитывая всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования заявленные истицей являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Федосенковой Р.Р. - удовлетворить. Признать за Федосенковой Р.Р. право собственности, в порядке приватизации, на квартиру № --, расположенную в доме № -- по ул. Л. в с. ----, Усть-Ишимского района, Омской области,, имеющую общую площадь 51,4 кв.м. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области. Судья - Е.В. Скидан.