Дело № 2-84/ 2011 года
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
30 марта 2011 года с. Усть-Ишим
Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Фельда З.А.
при секретаре Лабода Е.В.
с участием помощника прокурора Усть-Ишимского района Омской области ЛАБЗОВА В.А.
представителя МУЗ «Усть-Ишимская ЦРБ» КОСТЯКОВОЙ Е.В.
представителя третьего лица ОВД по Усть-Ишимскому району РЫБЬЯКОВА Ю. А.
с участием С. В. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Ишимского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к МУЗ «Усть-Ишимская ЦРБ о признании незаконными действия МУЗ «Усть-Ишимская ЦРБ» по постановке на учёт с диагнозом хронический алкоголизм С.В.Г., обязать МУЗ «Усть-Ишимская ЦРБ» провести комплекс мероприятий в соответствии с требованиями законодательства, необходимых для решения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для постановки и лечения у С.В.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Усть-Ишимского района Омской области обратился в суд с уточнённым исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МУЗ «Усть-Ишимская ЦРБ о признании незаконными действия МУЗ «Усть-Ишимская ЦРБ» по постановке на учёт с диагнозом хронический алкоголизм С.В.Г., обязать МУЗ «Усть-Ишимская ЦРБ» провести комплекс мероприятий в соответствии с требованиями законодательства, необходимых для решения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для постановки и лечения у С.В.Г. ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения на территории района требований законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проведения проверки установлены следующие нарушения законодательства.
20.01.04.2010 года ОГИБДД Усть-Ишимского РОВД С. В.Г. выдано водительское удостоверение --- на право управления транспортными средствами категории ----.
В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и из объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Пунктами 1, 2 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения» среди прочего заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители.
Приказом от 14.03.1996 № 90 «О порядке проведения предварительных периодических медицинских осмотров работников и медицинских регламентах допуска к профессии» (далее - Приказ № 90) утвержден перечень общих медицинских противопоказаний к допуску в контакте с вредными, опасными веществами и производственными факторами, а также на работы в соответствии с приложениями № 1,2.
Среди прочих противопоказаний, перечисленных в Приказе № 90 к допуску управления транспортными средствами указаны заболевания центральной нервной системы со стойкими выраженными нарушениями функций, хронические психические заболевания и приравненные к ним состояния, подлежащие обязательному диспансерному динамическому наблюдению в психоневрологических диспансерах, а также наркомания, токсикомания, хронический алкоголизм.
Кроме того, в соответствии с перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993, лица, страдающие заболеванием «Алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
По смыслу ст. 1079 ГК РФ транспортное средство является источником повышенной опасности, а управление транспортным средством, как работника, так и владельца индивидуального транспортного средства непосредственно связана с источником повышенной опасности - транспортным средством.
Согласно ст. 4 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (далее - Закон) психиатрическая помощь оказывается при добровольном обращении лица или с его согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.
Согласно ст. 11 Закона лечение лица, страдающего психическим расстройством, проводится после получения его письменного согласия, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
Врач обязан предоставить лицу, страдающему психическим расстройством, в доступной для него форме и с учетом его психического состояния информацию о характере психического расстройства, целях, методах, включая альтернативные, и продолжительности рекомендуемого лечения. О предоставленной информации делается запись в медицинской документации.
В ходе проверки установлено, что С. В.Г. --- года рождения с 21.01.2009 года состоит на учете в МУЗ «Усть-Ишимская ЦРБ с диагнозом хронический алкоголизм II стадии.
Однако как установлено в ходе проверки, на учет С. В.Г. был поставлен незаконно, не было получено его согласие на наблюдение.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Ишимского района Омской области ЛАБЗОВ В.А. требования поддержал по основаниям изложенным в иске и суду пояснил, действия МУЗ «Усть-Ишимская ЦРБ» по постановке на учёт С. В.Г. являются незаконными, так как не получено согласие С. В.Г.
С. В. Г. в судебном заседании с иском прокурора согласен.
Представитель ответчика МУЗ «Усть-Ишимская ЦРБ» КОСТЯКОВА Е.В. иск признала в полном объёме.
Представитель третьего лица ОВД по Усть-Ишимскому муниципальному району РЫБЬЯКОВ Ю.А. с иском согласен.
Суд, заслушав стороны, представителя третьего лица, изучив материалы дела, оценив в их совокупности, пришел к следующему.
Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом установлено, что представитель ответчика «МУЗ «Усть-Ишимская ЦРБ» Костякова Е.В. иск признала в полном объёме.
Суд принимает признание иска представителем ответчиком.
В соответствии с п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, прокурор как истец по настоящему иску освобождён от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом, в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем суд, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера подлежащей взысканию госпошлины, в связи с тяжелым финансовым положением, а также требования статьи 333.20 НК РФ, полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины с ответчика до 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика МУЗ «Усть-Ишимская ЦРБ»
Исковое заявление прокурора Усть-Ишимского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к МУЗ «Усть-Ишимская ЦРБ о признании незаконными действия МУЗ «Усть-Ишимская ЦРБ» по постановке на учёт с диагнозом хронический алкоголизм С.В.Г., обязать МУЗ «Усть-Ишимская ЦРБ» провести комплекс мероприятий в соответствии с требованиями законодательства, необходимых для решения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для постановки и лечения у С.В.Г. удовлетворить.
Признать незаконными действия МУЗ «Усть-Ишимская ЦРБ» по постановке на учёт с диагнозом хронический алкоголизм С.В.Г..
Обязать МУЗ «Усть-Ишимская ЦРБ» провести комплекс мероприятий в соответствии с требованиями законодательства, необходимых для решения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для постановки и лечения у С.В.Г..
Взыскать с МУЗ «Усть-Ишимская ЦРБ», --- государственную госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей кассационной жалобы через Усть-Ишимский районный суд в течение десяти дней.
Судья З.А.Фельда
Решение вступило в законную силу 12.04.2011 года.