Дело № 2-395/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Усть-Ишим «5» сентября 2012г. Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Скидан Е.В. при секретаре судебного заседания Рахимовой Д.З. с участием: истца Удовицкого В.А., представителя ответчика - Чибышевой И.Л., третьих лиц - Коротаевой Т.Р., Коротаева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Удовицкого В.А. к Усть-Ишимскому РОСП УФССП России по Омской области об отмене обращения взысканий на заработную плату произведенных 09 июля 2009г. по Постановлениям № 20/39/4898, и № 20/39/4899, об обязании Усть-Ишимский РОСП УФССП России по Омской области вернуть деньги, удержанные из заработной платы в августе и сентябре 2009г. с учетом инфляции. установил: Удовицкий В.А. обратился в Усть-Ишимский районный суд Омской области с исковыми требованиями к Усть-Ишимскому РОСП УФССП России по Омской области об отмене обращения взысканий на заработную плату произведенных 09 июля 2009г. по Постановлениям № 20/39/4898, и № 20/39/4899 вынесенным судебным приставом исполнителем в ходе производства по исполнительным производствам, об обязании Усть-Ишимский РОСП УФССП России по Омской области вернуть деньги, удержанные из заработной платы истца в августе и сентябре 2009г. с учетом инфляции. В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что судебным приставом исполнителем Усть-Ишимского районного отдела УФССП России по Омской области, в связи с имеющимися в отношении него исполнительными производствами, в июле 2009 года были вынесены Постановления об обращении взыскания на его заработную плату, которые были направлены для исполнения по месту его работы. Полагает, что при вынесении данных Постановлений, судебным приставом исполнителем были допущены процессуальные нарушения, которые привели к тому, что из заработной платы истца были излишне удержаны денежные суммы, которые он просит взыскать с ответчика с учетом инфляции. В судебном заседании истец уточнил заявленные им исковые требования просил взыскать с Усть-Ишимского РОСП УФССП России по Омской области излишне удержанную у него из заработной платы денежную сумму в размере 18 000 руб. По окончании судебного разбирательства, истец настаивал на взыскании соответчика 6000 руб. от поддержания исковых требований в остальной части отказался. Из пояснений Удовицкого В.А., данных им в ходе судебного разбирательства следует, что судебный пристав исполнитель своевременно не уведомил его о вынесенном Постановлении об обращении взыскания на заработную плату, что привело к незаконному удержанию из его заработной платы денежной суммы в размере 6500 руб., так как еще до вынесения данного Постановления в июне месяце им была произведена оплата долга в размере 6000 руб., а 1 сентября 2009г. истец оплатил взысканные с него исполнительский сбор и расходы по совершению исполнительских действий на общую сумму 497 руб. Считает, что излишне взысканная с него денежная сумма подлежит взысканию с Усть-Ишимского РОСП УФССП России по Омской области. Кроме того истец полагал, что в 2009г из его заработной платы незаконно была удержана денежная сумма в размере 12000 руб. в пользу Д.Г.Я., умершего в 1999г. Считал, что данная сумма также подлежит взысканию в его пользу с ответчика. В прениях Удовицкий В.В. от поддержания исковых требований в этой части отказался, пояснив суду, что исследованные в судебном заседании документы, имеющиеся в исполнительном производстве, убедили его в том, что взысканная денежная сумма была направлена надлежащему взыскателю - наследнику умершего взыскателя Д.Г.Я. Б.Т.Г. Представитель ответчика - начальник Усть-Ишимского РОСП УФССП России по Омской области И.Л. Чибышева, не признав заявленные истцом требования, суду пояснила, что обжалуемые Удовицким В.А. Постановления об обращении взыскания на заработную плату от 09.07.2009г., были вынесены судебным приставом исполнителем Б.И.С. в рамках двух исполнительных производств, по которым Удовицкий В.А. длительное время не производил оплату долга. Документ (квитанцию) подтверждающую факт оплаты долга по исполнительному листу 2-71 от 31.01.2009г., в размере 6000 руб., Удовицкий В.А. представил судебному приставу исполнителю только 1 сентября, т.е. уже после того как обжалуемое им Постановление было направлено по месту его работы для удержания из заработной платы. Кроме того на 1 сентября 2009г. должником - Удовицким В.А. по данному исполнительному производству не была погашена еще задолженность по исполнительскому сбору в размере 455 руб. и расходам связанным с исполнительными действиями в размере 42 руб., данная задолженность была погашена должником только 1 сентября 2009г.. Постановлениями от 11 сентября 2009г. вынесенными судебным приставом исполнителем К.Т.Р. меры по обращению взыскания на доходы должника в пределах 6997 руб. были отменены, исполнительное производство окончено. После поступления сообщения от ООО «***» и предоставления им соответствующих документов было установлено, что из заработной платы Удовицкого В.А. работодателем было произведено удержание денежных средств в сумме 6997 руб. из которых 6500 руб. были направлены на расчетный счет УФМС в счет погашения задолженности по основному долгу (***), а 497 руб. поступили на депозитный счет Усть-Ишимского РОСП. Службой судебных приставов предпринимались меры по возврату Удовицкому В.А. данной суммы, однако возврат не был осуществлен в связи с отказом Удовицкого В.А. указать (открыть) л/сч. в банке, на который могли бы быть переведены данные денежные средства. В настоящее время данные денежные средства перечислены в счет погашения долга Удовицкого В.А. перед Коротаевым М.А. по исполнительному производству 3661/11/37/55. В связи с поступившим в 2011г. от Удовицкого В.А. заявления о возврате излишне оплаченных денежных средств, службой судебных приставов исполнителей была произведена сверка с УФМС России по Омской области, по результатам которой было установлено, что по исполнительному листу № 2-71 в пользу взыскателя - УФМС России по Омской области было излишне удержано 3000 руб., которые в настоящее время находятся на депозитном счете УФМС России по Омской области. Истцу было разъяснено, что для их получения ему необходимо обратиться непосредственно в УФМС. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Коротаева Т.Р. и Коротаев М.А. полагали, что заявленные Удовицким В.А. исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Подтвердили факт перечисления им, в рамках исполнительного производства, по которому взыскателем значится Коротаев М.А., судебными приставами Усть-Ишимского РОСП УФССП России по Омской области, в счет погашения задолженности Удовицкого В.А., 497 руб. Кроме того Коротаева Т.Р. пояснила, что в ***. она работала в должности судебного пристава исполнителя в Усть-Ишимском РОСП УФССП России по Омской области. В пределах исполнения своих должностных полномочий она знает, что в то время в производстве Усть-Ишимского отдела службы судебных приставов исполнителей находилось на исполнении два исполнительных производства должником по которым проходил Удовицкий В.А.. В 2009г. судебным приставом исполнителем Б.И.С. было установлено место работы должника, в связи с чем были вынесены Постановления об обращении взысканий на заработную плату. На момент вынесения данных постановлений должником Удовицким В.А. каких-либо документов подтверждающих погашение долга по исполнительным листам в службу судебных приставов исполнителей представлено не было. После того как в сентябре 2009г. Удовицкий В.А. представил документ подтверждающий факт погашения долга по одному из исполнительных листов и квитанцию об оплате исполнительского сбора и расходов по исполнительному производству, было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства. Впоследствии, в связи с отзывом требований о взыскании, с места работы должника пришли документы подтверждающие факт удержания из его заработной платы денежной суммы в размере основного долга, которые были перечислены на счет взыскателя - УФМС России по Омской области и долга по исполнительскому сбору и расходов по исполнительному производству, перечисленные на депозитный счет Усть-Ишимского РОСП УФССП России по Омской области. После установления факта переплаты, ответчику неоднократно направлялись уведомления о необходимости указания расчетного счета, на который можно было бы перечислить излишне удержанные 497 руб., и разъяснялось его право на получение излишне удержанных сумм в счет основного долга у взыскателя. Однако Удовицким В.А. данные уведомления игнорировались. Представитель УФССП России по Омской области в судебном заседании не присутствовал о времени и месте проведения судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом. Представитель третьего лица УФМС России по Омской области в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте проведения судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом. УФМС России по Омской области заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В письменном отзыве на заявленные истцом исковые требования, представитель третьего лица указал, что в соответствии со справкой финансового обеспечения УФМС России по Омской области переплата по погашению долга Удовицким В.А. составила 2581 руб. 98 коп. Для получения излишне оплаченной суммы Удовицкому В.А. необходимо обратиться в отдел финансового обеспечения УФМС России по Омской области. Исследовав письменные материалы, заслушав мнение сторон, суд полагает, что заявленные Удовицким В.А. исковые требования удовлетворению не подлежат. К данному выводу суд пришел исходя из следующего: В судебном заседании установлено, что в производстве Усть-Ишимского РОСП УФССП России по Омской области в 2009г. находилось два неисполненных судебных производства в отношении должника Удовицкого В.А. Согласно материалов исполнительного производства 52/37/1/3/1998, следует, что данное исполнительное производство было возбуждено 15 ноября 2000года на основании исполнительного листа № 2-79 1998г. выданного 17 апреля 1998г. Усть-Ишимским районный судом Омской области, из которого следует, что Решением Усть-Ишимского районного суда Омской области от 06 апреля 1998г. с Удовицкого В.А. в пользу Д.Г.Я. взыскано 9967 руб. 71 коп и судебные расходы 657 руб.. С постановлением о возбуждении исполнительного производства должник Удовицкий В.А. был ознакомлен 22 ноября 2000 года. Сведения об окончании, прекращении, приостановлении данного исполнительного производства до 09.07.2009г. в предоставленных суду материалах не имеется. Истец не оспаривает тот факт, что до июля 2009г. решение суда о взыскании с него в пользу Д.Г.Я. исполнено не было. 09.07.2009г. Судебным приставом исполнителем РОСП УФССП России по Омской области Б.И.С. вынесено и направлено по месту работы должника Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. В сентябре, октябре 2009г. из заработной платы Удовицкого В.А. работодателем были произведены удержания в сумме 10624 руб. 71коп. - основной долг, 743 руб. 73 коп. - исполнительский сбор, 937руб. 77коп. - плата за почтовые переводы ( пересылку). 19.11.2009г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе. Денежные средства, взысканные с Удовицкого В.А. в пользу Д.Г.Я. в счет основного долга ( по исполнительному листу), были направлены взыскателю по месту жительства, указанному в исполнительном листе почтовым переводом. Согласно отчета работника опс П. осп Р. Почтмапт К.Л.Е., копий реестра записи оплаченных переводов, копий извещений, копии свидетельства о праве на наследство по завещанию, удержанные из заработной платы Удовицкого В.А. в пользу Д.Г.Я. денежные средства в сумме 10624 руб. 71 коп., были получены его наследником Б.Т.Г. Удовицкий В.А. в прениях от поддержания исковых требований в части взыскания с ответчика 12 000 руб. - денежной суммы удержанной из его заработной платы по данному исполнительному производству отказался. Согласно материалов исполнительного производства № 52/37/1518/3/2009, следует, что данное исполнительное производство было возбуждено 13 апреля 2009г. по заявлению представителя УФМС России по Омской области Е.Ф.Л., на основании предоставленного заявителем в Усть-Ишимский РОСП УФССП России по Омской области исполнительного листа, выданного Судебным участком №34 Усть-Ишимского районного суда Омской области 31 марта 2009 года. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 13 апреля 2009г., вынесенное судебным приставом исполнителем Б.И.С., вместе с извещением о вызове на прием к судебному приставу исполнителю, было направлено Удовицкому В.А. 14 апреля 2009г. 21.04.2009г. Удовицким В.А. судебному приставу исполнителю были представлены квитанции, подтверждающие факт оплаты им долга на сумму 24000руб. 23.05.2009г. Судебным приставом исполнителем Б.И.С. вынесены Постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в сумме 42 руб. и о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы в сумме 455руб. 09 июля 2009г. Судебным приставом исполнителем Б.И.С. вынесено Постановлено об обращении взыскания на заработную плату должника, из которого следует, что общая сумма задолженности на которую обращено взыскание составляет 6997 руб. (6500руб. сумма основного долга + 497 руб.исполнительский сбор и расходы). Как следует из пояснений представителя ответчика Чибышевой И.Л., а также показаний истца - Удовицкого В.А., на момент вынесения данного постановления Удовицким В.А. каких-либо документов, подтверждающих факт погашения им выставленной задолженности, в службу судебных приставов исполнителей предоставлено не было. После поступления данного Постановления с приобщенными к нему исполнительным документом и постановлениями о взыскании исполнительного сбора и судебных расходов по месту работы Удовицкого В.А., истец предоставил в службу судебных приставов исполнителей квитанцию об оплате задолженности в сумме 6000 руб. от 22 июня 2009г., и 01 сентября 2009г. произвел оплату задолженности по взысканному с него исполнительному сбору и расходам связанным с исполнительным производством в сумме 497 руб.. 11.09.2009г. судебным приставом исполнителем Усть-Ишимского РОСП УФССП России по Омской области К.Т.Р. вынесены постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе и об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Согласно сопроводительного письма составленного ООО «Когалымское управление технологического транспорта», препровождающего исполнительный лист, приобщенных к нему платежных документов, контрольного листа, следует, что из заработной платы Удовицкого В.А., в счет погашения задолженности в августе, сентябре 2009г. удержано 6500руб. в пользу УФМС ( перечисление произведено на расчетный счет УФМС России по Омской области) и 455 руб. исполнительный сбор + 42 руб. исполнительные действия, перечисленные в адрес Усть-Ишимский РОСП УФССП России по Омской области. Постановлением о распределении денежных средств от 19.10.2009г. поступившие по платежному поручению № *** от 16.10.2009г., денежные средства в размере 497 руб. подлежали возвращению должнику Удовицкому В.А.. Согласно копий сообщений, Удовицкому В.А. в августе 2010г. дважды направлялись уведомления о необходимости предоставить расчетный счет и реквизиты банка для перечисления излишне взысканной с него денежной суммы в размере 497 руб.. Истцом в судебном заседании факт получения им этих уведомлений не оспаривался. 23.11.2011г. возбуждено исполнительное производство № 3661/11/37/55, на основании исполнительного листа № 2-242/2011 выданного 21.11.2011г. Усть-Ишимским районным судом Омской области в котором должником значится Удовицкий В.А.. В связи с не исполнением должником в добровольном порядке решения суда, и наличием на депозитном счете Усть-Ишимского РОСП УФССП России по Омской области денежных средств принадлежащих должнику Удовицкому В.А., таковые были направлены в счет взыскания задолженности взыскателю Коротаеву М.А.. Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что грубых нарушений действующего законодательства об исполнительном производстве судебными приставами Усть-Ишимского РОСП УФССП России по Омской области допущено не было. Выявленная переплата суммы долга образовалась в результате несвоевременного предоставления должником Удовицким В.А. в службу судебных приставов исполнителей платежных документов, подтверждающих факт погашения им долга. Все денежные суммы (кроме исполнительного сбора и расходов по исполнительному производству), перечислялись как должником, так и его работодателем непосредственно на расчетный счет взыскателя, своевременно отчеты о размерах взысканных ( оплаченных) сумм в службу судебных приставов не предоставлялись, в связи с чем у службы судебных приставов исполнителей отсутствовала возможность своевременно проконтролировать размер поступающих в счет погашение долга денежных сумм и недопустить переплату по долгу. Согласно сообщения УФМС России по Омской области, излишне оплаченная в счет погашения ссуды денежная сумма, находится на депозитном счете и подлежит выдаче истцу по предъявлению им оформленных в надлежащем порядке требований. В ходе судебного разбирательства истцу был разъяснен порядок истребования излишне выплаченных им в УФМС России по Омской области денежных средств. От предъявления требований имущественного характера к УФМС России по Омской области в рамках данного судебного разбирательства Удовицкий В.А. отказался. Ссылки Удовицкого В.А. на нарушение судебным приставом исполнителем требований закона ( ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве) в части не надлежащего извещения его о вынесенном судебным приставом исполнителем Постановлении об обращении взыскания на заработную плату признаются судом не состоятельными, так как действующее законодательство ( п.17 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве») обязывает судебного пристава исполнителя направлять сторонам исполнительного производства, не позднее следующего дня после вынесения, копию определения о возбуждении исполнительного производства. Как следует из материалов исполнительного производства, данное требование закона судебным приставом исполнителем было выполнено. Требований о направлении сторонам ( должнику) копий иных решений, в частности постановления о наложении взыскания на заработную плату должника, в действующем законодательстве об исполнительном производстве не имеется. Кроме того о вынесенном Постановлении об обращении взыскания на заработную плату от 09 июля 2009г., истец, как следует из его показаний данных им в судебном заседании, узнал в августе 2009г., однако в установленном порядке и в установленные сроки, действия судебного пристава в этой части не обжаловал. В настоящее время, Постановлением от 11.09.2009г., меры по обращению взыскания на доходы в виде обращения взыскания на заработную плату Удовицкого В.А. в пределах 6997руб. - отменены. Таким образом суд приходит к выводу, что заявленные Удовицким В.А. и поддержанные им в судебном заседании исковые требования, нельзя признать законными и обоснованными, в виду чего таковые удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Удовицкого В.А. к Усть-Ишимскому РОСП УФССП России по Омской области об отмене обращения взыскания на заработную произведенную 09 июля 2009г. по Постановлению № 20/39/4899, о взыскании с Усть-Ишимского РОСП УФССП России по Омской области 6000 руб. - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области. Судья - Е.В. Скидан. Решение в окончательной форме вынесено 10 сентября 2012г. Судья - Е.В. Скидан. Решение вступило в законную силу 11.10.2012 года