Дело 2- 468/ 2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Фельды З.А. при секретаре Лабода Е.В. с участием ответчика ВАХРУШЕВА Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании 28 сентября 2012 года в с.Усть-Ишим дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮГАНСКАВТОТРАНС-1» к ВАХРУШЕВУ Е.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 20 543 рублей 69 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 816 рублей 31 копейку, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Юганскавтотранс-1» обратилось с исковым заявлением в Усть-Ишимский районный суд Омской области к ВАХРУШЕВУ Е.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 20 543 рублей 69 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 816 рублей 31 копейку ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.08.2011 года по делу № А75-3957/2011 с ООО «ЮАТ-1» в пользу ИП К.Ю.А. были взысканы следующие суммы: Всего - 598 664,75 рублей. 19.10.2011 года инкассовым поручением № 1 вся задолженность в сумме 598 664,75 рублей была списана с расчетного счета ООО «ЮАТ-1». ИП К.Ю.А. обратился с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по проведению оценки, расходов на оплату представителя, госпошлины в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, был привлечен Вахрушев Е.А., работник ООО «ЮАТ-1». В ходе судебного рассмотрения суд установил следующее. 18.03.2011 в Нефтеюганском районе на Мамонтовском месторождении ЦДНГ-8 в районе 702 куста произошло ДТП с участием автомобиля *** г/н <номер> под управлением А.Р.Р., принадлежащего на праве собственности К.Ю.А., и автобиля *** г/н <номер> под управлением Вахрушева Е.А., принадлежащего ООО «ЮАТ-1» на основании договора субаренды. Вина Вахрушева Е.А. в данном ДТП установлена судом. К указанному выводу суд пришел на основании административного материала по факту указанного ДТП. Автомобилю *** г/н <номер> были причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг стоимость услуг по восстановительному ремонту составила 643 840,00 рублей и утрата товарной стоимости 30 733,28 рублей. Страховой компанией ОАО «Альфа Страхование», где был застрахован автомобиль *** г/н <номер>, была произведена оплата страхового возмещения в размере 120 000,00 рублей. Между Обществом с ограниченной ответственностью «Юганскавтотранс-1» (ООО «Юганскавтотранс-1») и Вахрушевым Е.А. был заключен трудовой договор на неопределенный срок № *** от <дата> года (далее - Договор), по которому Ответчик был принят на должность водителем на автомобили всех марок грузоподъемности и вместимости согласно открытых категорий. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Поскольку на момент совершения ДТП, истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, возникшие спорные правоотношения, связанные с возмещением материального ущерба, регулируются нормами раздела XI Трудового кодекса Российской Федерации (главы 37, 39) «Материальная ответственность сторон трудового договора». В соответствии со статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными Федеральными законами. В силу статьи 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными Федеральными законами. В соответствии со справкой о среднем заработке исх. № 384 от 31.07.2012 г. средняя работная плата Вахрушева Е.А. за период с апреля 2010 г. по март 2011 г. составил *** рублей. В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена Претензия исх. № 4137/12 от 30.07.2012 года. Ответ на выставленную претензию Истцом получен не был. Задолженность по сегодняшний день Ответчиком не погашена. Представитель истца - общество с ограниченной ответственностью «Юганскавтотранс-1» в судебное заседание не явился, письменно сообщили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.81). Ответчик ВАХРУШЕВ Е.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объёме. Заслушав ответчика Вахрушева Е.А., исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Поскольку на момент совершения ДТП, истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, возникшие спорные правоотношения, связанные с возмещением материального ущерба, регулируются нормами раздела XI Трудового кодекса Российской Федерации (главы 37, 39) «Материальная ответственность сторон трудового договора». В соответствии со статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными Федеральными законами. В силу статьи 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными Федеральными законами. Судом установлено, что решением арбитражного суда Ханты -Мансийского автономного округа-Югры от 30 августа 2011 года с ООО «ЮАТ-1» в пользу И.П. К. Ю.А. был взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 554 573,28 рублей; стоимость проведения оценки - 5 000,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины - 14 091,47 рублей; расходы на оплату услуг представителя - 25 000,00 рублей. Всего - 598 664,75 рублей, что подтверждается копией решения Арбитражного суда от 30 августа 2011 года. (л.д.21-27). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен ответчик, работник ООО «ЮАТ-1» Вахрушев Е.А. В ходе судебного рассмотрения было установлено следующее. 18.03.2011 года в Нефтеюганском районе на Мамонтовском месторождении ЦДНГ-8 в районе 702 куста произошло ДТП с участием автомобиля *** г/н <номер> под управлением А.Р.Р., принадлежащего на праве собственности К.Ю.А., и автомобиля *** г/н <номер> под управлением Вахрушева Е.А., принадлежащего ООО «ЮАТ-1» на основании договора субаренды. Вина Вахрушева Е.А. в данном ДТП установлена судом. К указанному выводу суд пришел на основании административного материала по факту указанного ДТП. Автомобилю *** г/н <номер> были причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг стоимость услуг по восстановительному ремонту составила 643 840,00 и утрата товарной стоимости 30 733,28 рублей. (л.д.74-75). Страховой компанией ОАО «Альфа Страхование», где был застрахован автомобиль *** г/н <номер>, была произведена оплата страхового возмещения в размере 120 000,00 рублей. Согласно копии приказа от <дата> года Вахрушев Е.А. принят на работу в автоколонну № 5 водителем на автомобили всех марок. (л.д.6). Между Обществом с ограниченной ответственностью «Юганскавтотранс-1» (ООО «Юганскавтотранс-1») и Вахрушевым Е.А. был заключен трудовой договор на неопределенный срок № *** от <дата> года (далее - Договор), по которому Ответчик был принят на должность водителем на автомобили всех марок грузоподъемности и вместимости согласно открытых категорий. (л.д. 62-70). Из копии личной карточки следует, что Вахрушев Е.А. работал водителем автомобиля в «Югансавтотранс-1». (л.д.13-16). Из копии приказа от <дата> года следует, что Вахрушев Е.А. уволен по собственному желанию. (л.д.17). Из справки о заработной плате Вахрушева Е.А. следует, что его средний заработок за период с апреля 2010 года по март 2011 года составлял *** рублей *** копеек. (л.д.18). Из платёжного поручения от 19.10.2011 года следует, что взысканный ущерб по решению арбитражного суда перечислен истцом в сумме 598 664 рублей 75 копеек. (л.д.20). Добровольно ответчик ущерб не возместил, что подтверждается копией претензии, направленной в его адрес (л.д.71-73). Учитывая то, что вина ответчика в ДТП установлена Решением Арбитражного суда, ответчик являлся работником данного предприятия, ущерб погашен истцом, то с ответчика в порядке регресса следует взыскать в пользу истца средний заработок в размере 20 543 рублей 69 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 816 рублей 31 копейка. Руководствуясь ст.ст. 39, 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Принять признание иска ВАХРУШЕВЫМ Е.А.. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юганскавтотранс-1» удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ВАХРУШЕВА Е.А., <дата> рождения, уроженца д. П. *** района *** области, работает разнорабочим в *** г. С., проживающего в <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юганскавтотранс-1» 20 543 рублей 69 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 816 рублей 31 копейка, всего 21 360 рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента его вынесения, посредством направления апелляционной жалобы в Усть-Ишимский районный суд Омской области. Судья Усть-Ишимского районного суда З.А. Фельда Решение вступило в законную силу 30.10.2012 года