5-22/2011г.

17 июня 2011 года                                           с. Усть-Ишим

Судья Усть-Ишимского районного суда Омской области Скидан Е.В.

при секретаре Польяновой Е.А.,

с участием заведующей МДОУ «С.дс» Карпекиной Е.А.,

государственного инспектора Усть-Ишимского района по пожарному надзору П. С.А.

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении

Карпекиной Е.А. --- года рождения, уроженки --- Омской области, гражданки РФ, ---, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, работающей заведующей МДОУ «С. дс», проживающей в --- Усть-Ишимского района Омской области

у с т а н о в и л :

Карпекина Е.А., являясь должностным лицом - заведующей МДОУ «С. дс», не выполнила в установленный срок, до 01 июня 2011г., предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять надзор в сфере обеспечения пожарной безопасности - инспектором территориального отделения ГПН Усть-Ишимского района УНД ГУ МЧС России по Омской области П.ом Сергеем Алексеевичем от 17 июня 2010г. об устранении требований пожарной безопасности, допущенных в здании МДОУ «С. дс», выразившихся в виде эксплуатации элетрооборудования с нарушением ПУЭ - электроосветительная проводка проложена по горючему основанию, соединение токоведущих жил выполнено скрутками, отсутствуют указатели номинального напряжения штепсельных розеток, лампы накаливания не закрыты защитными колпаками рассеивателями; осветительная электросеть в помещения смонтирована так, что светильники находятся на расстоянии менее 0,2 м. от поверхности строительных конструкций из горючих материалов, отсутствуют знаки пожарной безопасности обозначающие места ручного пуска установок пожарной сигнализации, места нахождения огнетушителей, запрещающие загромождение и складирование на путях эвакуации, у эвакуационных выходов; ширина эвакуационных выходов в свету менее 1,2 м.- из помещений класса Ф1.1 при числе эвакуирующихся более 15 человек.

Из объяснения Карпекиной Е.А. в суде следует, что она, являясь должностным лицом, не выполнил предписание в виду отсутствия необходимого финансирования на данные цели. Пояснила, что заявка на финансирование мер по устранению нарушений правил пожарной безопасности в РОНО подавалась, но не по всем изложенным в предписании пунктам.

Доказательствами подтверждающими виновность Карпекиной Е.А. в совершении правонарушения являются: предписание от 17 июня 2010г. года об устранении нарушений требований пожарной безопасности (л.д.2-3), акт проверки № --от 14 июня 2011г. (л.д.4-5), согласно которого установлено, что выявленные нарушения не устранены, т.е. предписание не выполнено.

Учитывая совокупность исследованных обстоятельств, суд находит необходимым признать Карпекину Е.А. виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5, невыполнение в срок предписания органа (должностного лица) осуществляющего государственный надзор (контроль).

При назначении размера и вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие правонарушителя.

Ранее Карпекина Е.А. к административной ответственности не привлекалась, занимает должность заведующей - не продолжительное время, в связи с чем суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании ст. 19.5 ч. 1 КоАП Р, суд.

п о с т а н о в и л :

Карпекину Е. А. - заведующую МДОУ «С. дс», признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей, подлежащего уплате в ---.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток.

Судья-                                                    Скидан Е.В.

Постановление вступило в законную силу 28.06.2011 года.