5-20/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2010 года с. Усть-Ишим
Судья Усть-Ишимского районного суда Омской области Маркович В.М., при секретаре Лабода Е.В., с участием представителя МУК «Слободчиковский ЦД и БОН» Шевченко Л.П., государственного инспектора Усть-Ишимского района по пожарному надзору Г.Д.М. рассмотрев материалы о нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами муниципальным учреждением культуры «Слободчиковский ЦД и БОН», расположенным по адресу с. С. ул. --- Усть-Ишимского района Омской области
у с т а н о в и л :
Территориальное отделение ГПН Усть-Ишимского района в соответствии со ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ обратилось в суд об административном приостановлении деятельности МУК «Слободчиковский ЦД и БОН» по тем основаниям, что в МУК «Слободчиковский ЦД и БОН» имеет место грубое нарушение Правил пожарной безопасности РФ (ППБ 01-03), а именно отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре, двери эвакуационных выходов захламлены и забиты на гвозди, Электрооборудование эксплуатируется с нарушением ПЭУ: соединения токоведущих жил выполнено скрутками, токоведущие жилы проложены по горючему основанию, на окнах выполнены глухие металлические решетки, системы внутреннего противопожарного водоснабжения находятся в нерабочем состоянии, пожарные шкафы внутреннего противопожарного водоснабжения не соответствуют нормам пожарной безопасности, пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода не укомплектованы рукавами и стволами, на дверях электрощитов отсутствуют обозначения категории взрывопожарной и пожарной опасности, на дверях подвала, в котором не требуется постоянного пребывания людей, отсутствует информация о месте хранения ключей, чердачное помещение и сценическая коробка в зале не обработаны огнезащитным составом, отсутствует план эвакуации людей из здания в случае пожара,
В суде государственный инспектор Усть-Ишимского района по пожарному надзору Г.Д.М. поддержал требования об административном приостановлении деятельности МУК «Слободчиковский ЦД и БОН» за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ по тем основаниям, что имеются грубые нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами в МУК «Слободчиковский ЦД и БОН» и его дальнейшая эксплуатация создает угрозу жизни и здоровью людей.
Представитель МУК «Слободчиковский ЦД и БОН» Шевченко Л.П. в судебном заседании показала, что в настоящее время решается вопрос о выделении средств для приведения МУК «Слободчиковский ЦД и БОН» в соответствии с требованиями пожарной безопасности и нарушения будут устранены по мере возможности.
Выслушав объяснения должностных лиц, исследовав материалы дела в совокупности, суд считает требование Территориального отделения ГПН Усть-Ишимского района об административном приостановлении деятельности МУК «Слободчиковский ЦД и БОН» за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.
Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Санкция ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного приостановления деятельности для юридических лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Из материалов дела и объяснения должностных лиц следует, что дальнейшая эксплуатация МУК «Слободчиковский ЦД и БОН» в виду грубых нарушений требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, в связи с чем суд административно приостанавливает деятельность МУК «Слободчиковский ЦД и БОН».
В силу статьи 32.12 КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления. При административном приостановлении деятельности не допускается применение мер, которые могут повлечь необратимые последствия для производственного процесса, а также для функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения.
18 октября 2010 года государственный инспектор Усть-Ишимского района по пожарному надзору Галаев Д.М. временно запретил деятельность МУК «Слободчиковский ЦД и БОН» и суд в соответствии с ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ засчитывает в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности МУК «Слободчиковский ЦД и БОН».
На основании ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
п о с т а н о в и л :
Административно приостановить деятельность МУК «Слободчиковский ЦД и БОН», расположенного по адресу с. С. ул. --- Усть-Ишимского района Омской области на 90 суток с 18 октября 2010 года до 15 января 2011 года включительно.
МУК «Слободчиковский ЦД и БОН» отключить от электроснабжения, прекратить проведение массовых мероприятий с участием населения, доступ в здание не перекрывать для производства ремонта.
Исполнение поручить Усть-Ишимскому районному отделу СП УФССП по Омской области
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток.
Судья
Усть-Ишимского районного суда В.М. Маркович
Постановление не вступило в законную силу.