П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Усть-Ишим 14 июля 2010 года
Судья Усть-Ишимского районного суда Омской области Скидан Е.В.
при секретаре Польяновой Е.А.
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Куликова А.А.
рассмотрев материал об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ - невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства составленный в отношении
Куликова А.А.
--- года рождения, уроженца с. --- --- района --- области, гражданина РФ, работающего главой муниципального образования --- сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области, проживающего в д. --- --- района --- области по ул. ---
разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ
у с т а н о в и л:
25 июня 2010 года в 11 час. 20 мин. в отношении Куликова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ согласно которого следует, что Куликов А.А. не выполнил в установленный срок законного предписания ОГИБДД от 21 июня 2010 года об устранении недостатков в содержании дорог в безопасном состоянии.
В судебном заседании Куликов А.А. пояснил, что 21 июня 2010 года работниками ОГИБДД Усть-Ишимского района была проведена проверка состояния дорог в д. ---. По результата проверки был составлен акт об устранении недостатков и вынесено предписание об устранении выявленных недостатков Срок устранения недостатков установлен до 18-00 25 июня 2010г. В установленный срок работа была выполнена частично. О проделанной работе направлено сообщение в ГиБДД. Однако 25 июня 2010г. в 11 час. 20 мин. в отношении него был составлен был составлен протокол об административном правонарушении.
Заслушав Куликова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ административная ответственность по данной статье наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Согласно материалов дела следует, что 21 июня 2010г. должностным лицом было вынесено предписание об устранение выявленных нарушений, данным предписанием установлен срок до 18 час. 00 мин. 25 июня 2010г. Однако проверка выполнения требований указанных в предписании производилась должностным лицом 25 июня 2010г. в 11 час. 20 мин., т.е. до окончания установленного в предписании срока. До окончания указанного в предписании срока был составлен и административный протокол. В связи с чем суд приходит к выводу, что на момент проведения проверки и составления протокола об административном правонарушении отсутствовало событие административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 29.9 КоАП РФ 1. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
1) о назначении административного наказания;
2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:
1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;
2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;
3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;
4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, 14.32 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.
2. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение:
1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации;
2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
5) отмена закона, установившего административную ответственность;
В связи с чем суд приходит к выводу, что в связи с наличием обстоятельства исключающего производство по делу - отсутствия события административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению
На основании изложенного, руководствуясь ст.19.5 ч. 1, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.5 ч.5 КоАП РФ, в отношении Куликова А.А. прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд с подачей жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение десяти дней.
Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение одного года.
Судья- Е.В. Скидан