Дело 5-16/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 сентября 2010 года с. Усть-Ишим
Судья Усть-Ишимского районного суда Омской области Маркович В.М., при секретаре Польяновой Е.А., с участием индивидуального предпринимателя Юркова С.П. рассмотрев материалы о нарушении законодательства о труде и об охране труда ИП Юрковым С.П., проживающим в п. С. ул. Ш. - Усть-Ишимского района Омской области
у с т а н о в и л :
Госинспектор труда по Омской области С. С.Ф. в соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ обратился в суд об административном приостановлении деятельности 2-х заточных станков и 2-х сверлильных станков, принадлежащих ИП Юркову С.П. по тем основаниям, что в нарушение ст. 212 ТК РФ, п. 6.10.2.2. Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ Р М 006-97 (утв. постановлением Минтруда РФ от 27 октября 1997 г. N 55) на 2-х заточных станках отсутствуют защитные кожухи на ремни привода электродвигателя, на 2-х сверлильных станках в РММ отсутствует возвратная пружина для возвращения шпинделя в исходное положение и обеспечения надежного его перемещения по всей длине хода.
Представитель Государственной инспекции труда в Омской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Государственной инспекции труда в Омской области.
Юрков С.П. в судебном заседании показал, что с требованиями Госинспектора труда по Омской области он согласен, все указанные нарушения действительно имеют место и уже принимаются меры к их устранению.
Выслушав объяснения Юркова С.П., исследовав материалы дела в совокупности суд считает требование Госинспектора труда по Омской области С.С.Ф. об административном приостановлении деятельности 2-х заточных станков и 2-х сверлильных станков, принадлежащих ИП Юркову С.П. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.
Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Санкция ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного приостановления деятельности для юридических лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Из материалов дела и объяснения Юркова С.П. следует, что дальнейшая эксплуатация 2-х заточных станков и 2-х сверлильных станков, принадлежащих ИП Юркову С.П. ввиду грубых нарушений требований законодательства о труде и об охране труда ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, в связи с чем суд административно приостанавливает деятельность 2-х заточных станков и 2-х сверлильных станков, принадлежащих ИП Юркову С.П.
В силу статьи 32.12 КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления. При административном приостановлении деятельности не допускается применение мер, которые могут повлечь необратимые последствия для производственного процесса, а также для функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения.
2 сентября 2010 года Госинспектор труда по Омской области С. С.Ф. временно запретил деятельность 2-х заточных станков и 2-х сверлильных станков, принадлежащих ИП Юркову С.П. и суд в соответствии с ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ засчитывает в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности 2-х заточных станков и 2-х сверлильных станков, принадлежащих ИП Юркову С.П.
На основании ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
п о с т а н о в и л :
Индивидуального предпринимателя Юркова С.П., проживающего в п. С. ул. Ш. - Усть-Ишимского района Омской области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности 2-х заточных станков и 2-х сверлильных станков, принадлежащих ИП Юркову С.П. на 30 суток со 2 сентября 2010 года до 1 октября 2010 года включительно.
Два заточных станка и два сверлильных станка, принадлежащих ИП Юркову С.П. отключить от электроснабжения, движущиеся части станков опечатать, доступ в здания не перекрывать для производства ремонта.
Исполнение поручить Усть-Ишимскому районному отделу СП УФССП по Омской области.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток.
Судья
Усть-Ишимского районного суда В.М. Маркович
Постановление не вступило в законную силу.