П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2011 года с. Усть-Ишим
Судья Усть-Ишимского районного суда Омской области Маркович В.М., при секретаре Польяновой Е.А., с участием Главного государственного инспектора Усть-Ишимского района по пожарному надзору С.а А.И. рассмотрев материалы о нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами
Корнеевым М.Ю., --- года рождения, уроженцем с. У. Омской области, гражданином РФ, ---, работающим индивидуальным предпринимателем, проживающим ул. --- Омской области
у с т а н о в и л :
Территориальное отделение НД Усть-Ишимского района УНД ГУ МЧС по Омской области в соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ обратилось в суд об административном приостановлении деятельности гаража индивидуального предпринимателя Корнеева М.Ю. по тем основаниям, что в гараже, индивидуального предпринимателя Корнеева М.Ю. по адресу --- выявлены нарушения требований пожарной безопасности установленных стандартами, нормами и правилами, а именно: в помещении гаража отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре, в помещениях гаража отсутствуют первичные средства пожаротушения, помещение гаража не оборудовано укомплектованным пожарным щитом, лицо, ответственное за обеспечение пожарной безопасности не обучено в специализированной организации, помещения котельной не отделено от гаража противопожарной преградой и не имеет отдельного выхода непосредственно наружу, электрооборудование в гараже эксплуатируется с нарушениями ПУЭ: электроосветительная проводка местами проложена по горючему основанию, соединение токоведущих жил выполнено скрутками, лампы накаливания не закрыты защитными плафонами.
В суде Главный государственный инспектор Усть-Ишимского района по пожарному надзору С. А.И. поддержал требования об административном приостановлении деятельности гаража, принадлежащего ИП Корнееву М.Ю. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ по тем основаниям, что в гараже имеются грубые нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами в и его дальнейшая эксплуатация создает угрозу жизни и здоровью людей.
Корнеев М.Ю. в судебном заседании с выявленными фактами нарушения правил пожарной безопасности согласился, просил не запрещать доступ в гараж в виду необходимости проведения ремонтных работ, гараж оформлен на его покойную супругу Корнееву Е.В., но он пользуется гаражом как индивидуальный предприниматель, в том числе от своего имени заключает договора энергоснабжения. Право собственности на гараж в порядке наследования, им до настоящего времени не оформлено.
Выслушав объяснения Корнеева М.Ю., Главного государственного инспектора Усть-Ишимского района по пожарному надзору С.а А.И., исследовав материалы дела в совокупности, суд считает требование ТО НД Усть-Ишимского района УНД ГУ МЧС по Омской области об административном приостановлении деятельности гаража ИП Корнеевым М.Ю. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.
Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Санкция ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного приостановления деятельности для индивидуальных предпринимателей, юридических лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Из материалов дела и объяснения Корнеева М.Ю. и должностного лица следует, что дальнейшая эксплуатация гаража ИП Корнеевым М.Ю. в виду грубых нарушений требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, в связи с чем суд административно приостанавливает деятельность гаража ИП Корнеевым М.Ю.
В силу статьи 32.12 КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления. При административном приостановлении деятельности не допускается применение мер, которые могут повлечь необратимые последствия для производственного процесса, а также для функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения.
29 марта 2011 года государственный инспектор Усть-Ишимского района по пожарному надзору П.С.А. временно запретил деятельность гаража ИП Корнеевым М.Ю. и суд в соответствии с ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ засчитывает в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности гаража ИП Корнеевым М.Ю.
На основании ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ суд,
п о с т а н о в и л :
Административно приостановить деятельность гаража, принадлежащего К. Е.В. индивидуальным предпринимателем Корнеевым М.Ю. по адресу --- на 90 суток, засчитать в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности.
Во исполнении данного постановления запретить стоянку, хранение техники в гараже, доступ в здание гаража не перекрывать для производства ремонта, функционирования системы отопления.
Исполнение поручить Усть-Ишимскому районному отделу СП УФССП по Омской области
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток.
Судья
Усть-Ишимского районного суда В.М. Маркович
Постановление вступило в законную силу 22.04.2011 года.