2011.05.04 Прокурор на СЭС в отношении Габидуллина Н.Г. по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, изменено, снижение наказания



12-7/2011Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 мая 2011 года с. Усть-Ишим

Судья Усть-Ишимского районного суда Омской области Маркович В.М., при секретаре Польяновой Е.А., с участием помощника прокурора Усть-Ишимского района Белоусова В.Н., Габидуллина Н.Г., заместителя главного государственного санитарного врача по Знаменскому, Тевризскому, Усть-Ишимскому районам Омской области О.ой В.А., рассмотрев протест прокурора на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Знаменскому, Тевризскому, Усть-Ишимскому районам Омской области О.ой В.А. от 28.03.2011 года № 16 по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «---» Габидуллина Н.Г. по ст. 14.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Знаменскому, Тевризскому, Усть-Ишимскому районам Омской области О.ой В.А. от 28.03.2011 года № 16 директор ООО «---» Габидуллин Н.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, по тем основаниям, что он 16.03.2011 в 15 часов 00 минут в магазине «У.» ООО «---», по ул. --- в с. У. Усть-Ишимского района Омской области допустил нарушения в области защиты прав потребителей, осуществляя розничную продажу алкогольной продукции без применения контрольно-кассовой техники.

В протесте прокурор ставит вопрос об отмене заместителя главного государственного санитарного врача по Знаменскому, Тевризскому, Усть-Ишимскому районам Омской области О.ой В.А. от 28.03.2011 года № 16, как незаконного и направлении дела по подведомственности в МИФНС России № 2 по Омской области по тем основаниям, что хотя в постановлении от 28.03.2011 года № 16 не указана часть статьи 14.5 КоАП РФ, фактически Габидуллин Н.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ рассматривают налоговые органы.

В судебном заседании помощник прокурора Усть-Ишимского района Белоусов В.Н. поддержал протест, просил постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Знаменскому, Тевризскому, Усть-Ишимскому районам Омской области О.ой В.А. от 28.03.2011 года № 16 отменить, дело направить по подведомственности в МИФНС России № 2 по Омской области.

Габидуллин Н.Г. в судебном заседании поддержал протест прокурора.

Заместитель главного государственного санитарного врача по Знаменскому, Тевризскому, Усть-Ишимскому районам Омской области О.а В.А. в судебном заседании согласилась с протестом прокурора.

Заслушав помощника прокурора Усть-Ишимского района Белоусова В.Н., заместителя главного государственного санитарного врача по Знаменскому, Тевризскому, Усть-Ишимскому районам Омской области О.у В.А., Габидуллина Н.Г., изучив материалы дела, суд считает доводы прокурора обоснованными, удовлетворяет протест и обосновывает это следующим.

В силу ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае неприменения в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу).

В соответствии с ст. 14.5 КоАП РФ рассматривают налоговые органы.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Суд считая, что заместитель главного государственного санитарного врача по Знаменскому, Тевризскому, Усть-Ишимскому районам Омской области О.а В.А. была неправомочна рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, дела предусмотренные этой статьей уполномочены рассматривать налоговые органы, в связи с чем удовлетворяет протест прокурора, отменяет постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Знаменскому, Тевризскому, Усть-Ишимскому районам Омской области О.ой В.А. от 28.03.2011 года № 16, дело направляет подведомственности в МИФНС России № 2 по Омской области.

Руководствуясь ст. п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд

р е ш и л:

Протест прокурора удовлетворить.

Постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Знаменскому, Тевризскому, Усть-Ишимскому районам Омской области от 28.03.2011 года № 16 в отношении Габидуллина Н.Г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 КоАП РФ отменить, дело направить на рассмотрение по подведомственности в МИФНС России № 2 по Омской области.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Усть-Ишимский районный суд в течение десяти суток.

Судья

Усть-Ишимского районного суда В.М. Маркович

Решение вступило в законную силу 17.05.2011 года.