Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года с. Усть-Ишим Судья Усть-Ишимского районного суда Омской области Маркович В.М., при секретаре Густеневе А.Ю. с участием Москвитиной Е.С., рассмотрев жалобу Москвитиной Е.С. на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Усть-Ишимскому району Омской области Ш.а М.М. от 27 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Москвитиной Е.С. по ст. 7.1 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Усть-Ишимскому району Омской области Ш.а М.М. от 27 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Москвитиной Е.С. по ст. 7.1 КоАП Москвитина Е.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В апелляционной жалобе Москвитина Е.С. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении дела по тем основаниям, что не учтены все смягчающие ее вину обстоятельства: устранение ею выявленных нарушений, наличие на ее иждивении одного малолетнего ребенка, а также то, что штраф в размере 500 рублей ставит ее семью в тяжелое материальное положение. Заслушав Москвитину Е.С., исследовав материалы дела суд частично удовлетворяет жалобу Москвитиной Е.С. и обосновывает это следующим. В судебном заседании Москвитина Е.С. поддержала доводы жалобы и показал, что свою вину в ненадлежащем оформлении земельного участка признала полностью, раскаялась, в кратчайший срок устранила допущенные нарушения, на ее иждивении находится малолетний ребенок, 23 апреля 2006 года рождения, т.е. у нее имеются смягчающие ее ответственность обстоятельства и считает, что с учетом всех обстоятельств административное производство по делу подлежит прекращению. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Из протокола об административном правонарушении от 22 июля 2011 года следует, что Москвитина Е.С., являющаяся собственником 1/2 доли земельного участка с 12.03.2003 года не поставила земельный участок на учет, зарегистрированным собственником данного участка по учету числится предыдущий собственник - П.А.А., в связи с чем в действиях Москвитиной Е.С. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, использование земельного участка без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов. Из постановления заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Усть-Ишимскому району Омской области Ш.а М.М. от 27 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Москвитиной Е.С. по т. 7.1 КоАП РФ следует, что по делу отягчающих и смягчающих обстоятельств не выявлено и Москвитиной Е.С. назначен штраф в размере 500 рублей. Согласно копии свидетельства о рождении --- у Москвитиной Е.С. имеется сын М.К.М., --- года рождения. На основании ст. 42 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица совершившего административное правонарушение; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда; совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает, что Москвитина Е.С. раскаялась в совершенном административном правонарушении, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и эти обстоятельства являются смягчающими ее ответственность, но это не отражено в обжалуемом Москвитиной Е.С. постановлении. Не смотря на то, что при вынесении наказания Москвитиной Е.С. не были учтены имеющиеся смягчающие ее ответственность обстоятельства, но учитывая то что наказание Москвитиной Е.С. было назначено в виде штрафа в минимальном размере, а иного, более мягкого наказания, санкцией ст. 7.1 КоАП РФ не предусмотрено, суд считая доводы Москвитиной Е.С. о излишне строгом ее наказании несостоятельными, изменяет указанное постановление в мотивировочной части, исключив указание на отсутствие смягчающих обстоятельств, определив наличие смягчающих ответственность Москвитиной Е.С. обстоятельств - раскаяние в совершенном административном правонарушении, наличие на ее иждивении одного малолетнего ребенка, в остальной части оставляет постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Усть-Ишимскому району Омской области Ш.а М.М. от 27 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Москвитиной Е.С. по т. 7.1 КоАП РФ года без изменения, а жалобу Москвитиной Е.С. без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ р е ш и л: Жалобу Москвитиной Е.С. удовлетворить частично. Исключить из Постановления заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Усть-Ишимскому району Омской области Ш.а М.М. от 27 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Москвитиной Е.С. по ст. 7.1 КоАП РФ указание на отсутствие смягчающих обстоятельств, указать наличие у Москвитиной Е.С. смягчающих обстоятельств - раскаяние в совершенном административном правонарушении, наличие на ее иждивении одного малолетнего ребенка, в остальной части Постановление оставить без изменения, а жалобу Москвитиной Е.С. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течении 10 дней с момента оглашения. Судья Усть-Ишимского районного суда В.М. Маркович Решение вступило в законную силу 06.09.2011 года