Именем Российской Федерации

20 января 2012 года с. Усть-Ишим

Судья Усть-Ишимского районного суда Омской области Маркович В.М., при секретаре Польяновой Е.А., с участием Черноусовой М.П. рассмотрев жалобу Черноусовой М.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Усть-Ишимского района Омской области Воронина Д.В. от 11 января 2012 года о привлечении Черноусовой М.П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и лишении ее права управления транспортными средствами на срок один год,

у с т а н о в и л:

11 января 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Усть-Ишимского района Омской области Воронина Д.В. Черноусова М.П. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и лишена права управления транспортными средствами на срок один год по тем основаниям, что 31 декабря 2011 года в 20 часов 00 минут в д. Б. 35 управляла транспортным средством --- оставила в нарушении п. 2.5 ПДД место ДТП, участником которого она являлась.

В апелляционной жалобе на постановление мирового судьи о привлечении ее к административной ответственности Черноусова М.П. просит постановление отменить в виду малозначительности совершенного ею деяния по тем основаниям, что стоящий у дома ее родителей автомобиль был поврежден автомобилем С.а В.В. в то время как она находилась дома у своих родителей, в ДТП она как водитель не участвовала, оставила место ДТП с целью установления виновного, ущерб был причинен ее автомобилю, она является потерпевшей стороной, вины ее в ДТП нет, каких либо нарушений прав другим лицам она не допустила.

Заслушав Черноусову М.П., допросив свидетелей по делу, изучив материалы дела, суд считает доводы апелляционной жалобы обоснованными, удовлетворяет их и обосновывает это следующим.

В случае совершения ДТП (при этом не важно, кто прав, кто виноват) по Правилам дорожного движения (п.2.5) водители обязаны четко выполнять следующие требования:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил (на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности, но не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов), не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции

Правилами дорожного движения предусмотрено также (п.2.6.), что водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия (но это только в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших).

Также, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии (п.2.6.1) в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании Черносова М.П. поддержала доводы жалобы об отмене постановления мирового судьи в виду малозначительности деяния, т.к. стоящий у дома ее родителей автомобиль был поврежден автомобилем С.а В.В. в то время как она находилась дома у своих родителей, в ДТП она как водитель не участвовала, оставила место ДТП с целью установления виновного, ущерб был причинен ее автомобилю, она является потерпевшей стороной, вины ее в ДТП нет, каких либо нарушений прав другим лицам она не допустила и кроме этого после того как ей сообщили, что неизвестный автомобиль повредил ее автомобиль, в условиях отдаленности от районного центра (60 км), отсутствия участкового инспектора, а также в виду того что до встречи Нового года оставалось менее 4 часов и вряд ли сотрудники полиции приехали бы в Б. для фиксирования ДТП, установления виновного, она с целью установления виновного лица уехала с места ДТП, нашла С.а В.В., переговорила с ним, получила от него согласие на то что они оформят документы и он рассчитается с ней. 1 января 2012 года она вновь встретилась с С.ым В.В. и после того как он отказался оплачивать ей ущерб она сообщила о ДТП в полицию по телефону 1 января 2012 года в 20 часов вечера. Сотрудники полиции прибыли на место ДТП только 2 января после 10 часов утра, что подтверждает ее мнение о необходимости оставления места ДТП для установления виновного. Если бы она не предприняла самостоятельно розыскные действия то виновный не был бы установлен. Сотрудникам полиции она сообщила все данные на водителя автомобиля повредившего ее автомобиль, но тем не менее на нее также был составлен протокол об оставлении места ДТП. В том что она оставила место ДТП, не сообщила о ДТП в полицию она вину полностью признает, но считает, что ее ответственность смягчает то что она это сделала не с целью избежать ответственности, а с целью установления виновного в этом, чьих либо прав и законных интересов, кроме своих личных, не нарушила, на ее иждивении находится один малолетний ребенок и в этих обстоятельствах имелись все основания прекратить производство по делу в виду малозначительности совершенного деяния.

С. В.В. в судебном заседании показал, что 31 декабря 2011 года он на своем автомобиле --- приехал в с. Б. и зашел в клуб. Около 20 часов вечера он вышел из клуба и не обратил внимания на то что позади его автомобиля стоит иномарка. При движении задним ходом он повредил иномарку и поскольку водителя в ней не было и он уехал с места ДТП. Прав управления транспортными средствами у него нет и его автомобиль не застрахован.Спустя час его нашла водитель иномарки Черноусова М.П. и он не стал отрицать свою вину, обещал рассчитаться с ней. На следующий день он сказал Черноусовой М.П. о том чтобы она сообщала о ДТП в полицию. В том что только он виновен в ДТП, оставил место ДТП он вину признал полностью.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тевризский» К. Е.М. в суде показал, что о совершенном ДТП с участием автомобиля Черноусовой М.П. он узнал 2 января 2012 года и выехал на место ДТП. Из объяснения потерпевшей Черноусовой М.П. и свидетелей стало известно что виновником ДТП является С. В.В. который разворачиваясь на своем автомобиле около клуба с. Б. Усть-Ишимского района Омской области повредил припаркованный автомобиль Черноусовой М.П. После того как С. В.В. скрылся с места происшествия потерпевшая Черноусова М.П. также покинула место ДТП с целью установления виновного. Черноусова М.П. самостоятельно установила виновного и сразу указала все его данные. Поскольку она оставила место ДТП то им был составлен протокол в отношении Черноусовой М.П

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то что Черноусова М.П. добровольное сообщила о совершенном административном правонарушении в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении; оказала содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; предотвратила вредные последствия административного правонарушения; непосредственно в ДТП Черноусова М.П. как водитель не участвовала, оставила место ДТП с целью установления виновного, ущерб был причинен ее автомобилю, она является потерпевшей стороной, вины ее в ДТП нет, каких либо нарушений прав другим лицам она не допустила в связи с чем, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя Черноусовой М.П. суд считает возможным отменить постановление мирового судьи от 11 января 2012 года и прекратить производство по делу по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Черноусовой М.П. в виду малозначительности административного правонарушения.

Руководствуясь ст. п. б ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ суд

р е ш и л:

Жалобу Черноусовой М.П. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Усть-Ишимского района Омской области Воронина Д.В. от 11 января 2012 года о привлечении Черноусовой М.П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить в виду малозначительности административного правонарушения совершенного Черноусовой М.П. 31 декабря 2011 года в д. Б. Усть-Ишимского района Омской области.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья

Усть-Ишимского районного суда В.М. Маркович

Решение вступило в законную силу 20.01.2012 года