Именем Российской Федерации 10 мая 2012 года с. Усть-Ишим Судья Усть-Ишимского районного суда Омской области Маркович В.М., при секретаре Польяновой Е.А., с участием Щитовой Т.Ф., Главного государственного инспектора Усть-Ишимского района по пожарному надзору С.а А.И. рассмотрев жалобу Щитовой Т.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Усть-Ишимского района Омской области Воронина Д.В. от 10 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Щитовой Т.Ф. по ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ, у с т а н о в и л: 10 апреля 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Усть-Ишимского района Омской области Воронина Д.В. Щитова Т.Ф. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 10000 рублей по тем основаниям, что Щитова Т.Ф. не выполнила мероприятия по подготовке к защите населения, материальных и культурных ценностей от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий. В апелляционной жалобе на постановление мирового судьи о привлечении ее к административной ответственности Щитова Т.Ф. просит постановление отменить в виду малозначительности совершенного ею деяния. Заслушав Щитову Т.Ф., Главного государственного инспектора Усть-Ишимского района по пожарному надзору С.а А.И. изучив материалы дела, суд отменяет постановление мирового судьи по делу, прекращает производство по делу и обосновывает это следующим. В судебном заседании Глава Б. сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области Щитова Т.Ф. показала, что о проведении проверки ей стало известно из присланных факсом 2 марта 2012 года уведомлений ГУ МЧС. Распоряжения о проведении проверки ей не направлялись. С распоряжением она была ознакомлена лишь в день проведения проверки - 12 марта 2012 года. Таким образом, в нарушении ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ о проведении плановой проверки она не была надлежаще уведомлена за 3 рабочих дня. Результаты проверки получены с грубым нарушением требований закона, поэтому они не могут являться доказательствами нарушений Федерального закона «О гражданской обороне» и подлежат отмене. Кроме этого, в протоколе об административном правонарушении № 1 (ГО) от 12 марта 2012 года ее должность указана как Глава администрации Б. сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района тогда как по своей должности она не является Главой администрации а является Главой Б. сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области. Аналогичное нарушение допущено мировым судьей при вынесении постановления, что по ее мнению также является основанием к отмене судебного решения. Документы в отношении юридического лица мировой судья не запрашивал. В судебном заседании Главный государственный инспектор Усть-Ишимского района по пожарному надзору С. А.И. признал факт неправильного указания должности Щитовой Т.Ф. в протоколе об административном правонарушении и кроме этого подтвердил факт вручения ей копии распоряжения о проверке только в момент ее начала, т.е. 12 марта 2012 года. Согласно п.5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению проверяет достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. В административном материале, представленном на рассмотрение по жалобе Щитовой Т.Ф. отсутствуют документы в отношении юридического лица: а именно Устав Б. сельского поселения, сведения о регистрации юридического лица в налоговом органе, сведения о внесении юридического лица в ЕГРЮЛ, сведения о должностном лице, имеющем право представлять интересы юридического лица без доверенности. Административный материал мировым судьей не отправлен должностному лицу для дооформления и неполнота представленного административного материала не восполнена при рассмотрении, протокол об административном правонарушении составлен на ненадлежащее должностное лицо. Кроме того нахожу заслуживающим внимание доводы Щитовой Т.Ф. о нарушении сроков уведомления начала проверки, т.к. согласно ч. 12 статьи 9 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ о проведении плановой проверки юридическое лицо уведомляется органом государственного контроля (надзора) не позднее чем в течение трех рабочих дней до начала ее проведения посредством направления копии распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора) о начале проведения плановой проверки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или иным доступным способом. В данном случае распоряжение о проведении проверки за три рабочих дня до начала ее проведения Главе Б. сельского поселения Щитовой Т.Ф. не вручалось. Согласно п.1 ч.2 ст. 20 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ нарушение требований, предусмотренных ч. 12 ст.9 (в части срока уведомления о проведении проверок) отнесено к грубым нарушениям законодательства при осуществлении контроля. В силу ч.1 ст. 20 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ результаты проверки, проведенной органом государственного контроля (надзора) с грубым нарушением установленных выше названным законом требований к организации и проведению проверок не могут являться доказательствами нарушения юридическим лицом обязательных требований и подлежат отмене вышестоящим органом государственного контроля (надзора) или судом на основании заявления юридического лица. На основании изложенного, ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Усть-Ишимского района Омской области Воронина Д.В. от 10 апреля 2012 года о привлечении Щитовой Т.Ф. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ отменить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Производство по административному делу прекратить по п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ Решение обжалованию не подлежит. Судья Усть-Ишимского районного суда В.М. Маркович