Р Е Ш Е Н И Е
с. Усть-Ишим 10 декабря2010г.
Судья Усть-Ишимского районного суда Омской области Скидан Е.В.
При секретаре Терлеевой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Е.А. на Постановление старшего инспектора ДПС ОГиБДД по Усть-Ишимскому муниципальному району Омской области старшего лейтенанта милиции А.а С.В. от 23 ноября 2010г., вынесенное в отношении
ВАСИЛЬЕВА Е.А.
--- года рождения, уроженца с. П. Л. района О. области, гражданина РФ, работающего водителем в ---, --- имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего в с. У. У. района О. области по ул. М.
признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 500руб.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОгиБДД ОВД по Усть-Ишимскому муниципальному району Омской области ст. лейтенанта милиции А.а С.В. от 23 ноября 2010г. Васильев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 19 ноября 2010г. в 15 час. 00 мин., управляя автомобилем --- гос. номер --- и двигаясь по ул. --- в с. У., не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ---, регистрационный знак ---, допустил столкновение с данным транспортным средством, чем нарушил п. 9.10 Правил Дорожного Движения РФ
Васильевым Е.А. на данное Постановление принесена апелляционная жалоба, в которой он просит отменить вынесенное постановление. При этом заявитель указал, что его вины в данном дорожно-транспортном происшествии нет, так как двигавшийся впереди него автомобиль марки --- сначала съехал с проезжей части на обочину и остановился, а затем, не уступая ему дороги начал движение по возвращению на проезжую часть, включив одновременно левый указатель поворота. Полагает, что тем самым водитель --- допустил нарушение п. 8.1, 8.2 правил дорожного движения. В результате предпринятой Васильевым попытки экстренного торможения, его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где и произошло столкновение.
В судебном заседании Васильев Е.А. поддержал доводы апелляционной жалобы. Давая пояснения суду описал случившееся в соответствии с изложенным в жалобе. В качестве подтверждения сослался на наличие на обочине следов съезда автомобиля ---, неполноту схемы дорожно-транспортного происшествия, наличие в данной схеме искажений, признание А.ым А.А., водителем --- при опросе на месте происшествия своей вины.
Потерпевший А. А.А. суду пояснил, что двигаясь по ул. --- в с. У. по своей полосе движения, намереваясь совершить поворот налево, занял крайнее левое положение, ближе к середине проезжей части и включил указатель поворота. Пропустив идущий по встречной полосе транспорт, намеревался продолжить движение по выполнению маневра (поворот на лево) и в это время произошло столкновение в с двигавшимся позади его автомобиля автомобилем ---. От удара его автомобиль вперед вправо примерно на 5 метров. Ни на месте происшествия, ни в последствии своей вины в совершении данного ДТП не признавал. Полагает, что в данном ДТП виновен водитель автомобиля --- Васильев Е.А. Схема ДТП в основном соответствует фактическому расположению транспортных средств после ДТП.
Опрошенные в судебном заседании старший инспектор ДПС ОГиБДД ОВД по Усть-Ишимскому МР А. С.В., гос. инспектор ДПС ОГиБДД ОВД по Усть-Ишимскому МР К.М.Х., аварийный комиссар Омской области по Усть-Ишимскому району А. В.В., свидетели К.А.Н., К.Е.В., А.В. В. пояснили суду, что в целом схема ДТП соответствует фактическому расположению автомобилей после ДТП.
Никто из данных свидетелей не подтвердил утверждения Васильева Е.А. о наличии на обочине дороги видимых следов съезда автомобиля --- и признании А.ым А.А., непосредственно после ДТП, своей вины в таковом.
Изучив материалы дела, заслушав показания свидетелей, Васильева Е.А. суд считает, что вынесенное Постановление об административном правонарушении является законным и обоснованными и отмене или изменению не подлежит. К данному выводу суд пришел исходя из следующего:
В судебном заседании установлено, что при вынесении Постановления старший инспектор ДПС ОГиБДД ОВД по Усть-Ишимскому МР А. С.В. руководствовался объяснениями сторон и схемой ДТП, составленной аварийным комиссаром. Проверяя данные указанные на схеме, суд в ходе судебного заседания исходя из пояснений допрошенных в судебном заседании лиц, фотографий, приложенных к материалам проверки факта ДТП, установил, что расположение автотранспортных средств на данной схеме в целом соответствует их фактическому расположению относительно проезжей части и друг друга. Таким образом суд находит, что выводы должностного лица о виновности Васильева Е.А. в нарушении п. 9.10 правил дорожного движения являются обоснованными.
Доводы Васильева Е.А. о наличии доказательств вины А.а А.А. в совершении данного ДТП, в результате нарушения им правил дорожного движения, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.
Таким образом, суд находит, что инспектор ДПС ОГиБДД ОВД по Усть-Ишимскому МР А.С.В. обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Васильева Е.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона.
Нарушений, влекущих отмену Постановления об административном правонарушении в судебном заседании не выявлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что жалоба Васильева Е.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.15, ст. 30.7-30.9 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Васильева Е.А. - оставить без удовлетворения.
Постановление старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОгиБДД ОВД по Усть-Ишимскому муниципальному району Омской области ст. лейтенанта милиции А.а С.В. от 23 ноября 2010г о признании Васильева Е.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500руб. оставить - без изменения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в 10дневный срок путем подачи жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области.
Судья - Е.В. Скидан.
Решение не вступило в законную силу.