Дело №12-4/2012 Р Е Ш Е Н И Е с. Усть-Ишим «11» апреля 2012г. Судья Усть-Ишимского районного суда Омской области Скидан Е.В. при секретаре Рахимовой Д.З. рассмотрев материалы административного производства по жалобе Удовицкого В.А. на Постановление начальника Усть-Ишимского районного отдела УФССП по Омской области И.Л.Ч. от 20 марта 2012г. о признании Удовицкого В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 2000руб. у с т а н о в и л : Постановлением № 12 от 20 марта 2012г., вынесенным начальником Усть-Ишимского районного отдела УФССП по Омской области И.Л.Ч., Удовицкий В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, а именно в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требовании неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом исполнителем после административного штрафа, в связи с чем ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000руб. На данное постановление Удовицким В.А. принесена жалоба, в которой он просил вынесенное Постановление отменить ссылаясь на то, что исполнительный документ не исполняется им по причине оспаривания решения суда в вышестоящих инстанциях. Несмотря на надлежащее уведомление об этом служба судебных приставов не обращает внимания и не принимает во внимание этот факт. В судебном заседании Удовицкий В.А. поддержал доводы жалобы. Суду пояснил, что неисполнение им требований, содержащихся в исполнительном документе - снос сарая, связано с оспариванием судебного решения в надзорном порядке. 20 марта 2012г. в Омский областной суд им была подана надзорная жалоба на Решение Усть-Ишимского районного суда от 30 сентября 2011г.. Копия данной жалобы факсимильной связью была направлена судебному приставу исполнителю. Однако, несмотря на это, судебным приставом было вынесено Постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения. Он неоднократно обращался с требованиями о приостановлении исполнительного производства, однако его требования не были удовлетворены. Начальник Усть-Ишимского районного отдела УФССП России по Омской области И.Л.Ч. пояснила суду, что после возбуждения исполнительного производства, на основании предъявленного к исполнению исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу Решения Усть-Ишимского района Омской области от 30 сентября 2011г., ею в адрес Удовицкого В.А. неоднократно выносились требования об исполнении содержащихся в исполнительном документе требований о сносе сарая, расположенного на расстоянии 6 метров к востоку от дома № *** по улице <адрес> в определенный срок. Однако данные требования должником не исполнялись. 24 февраля Удовицкий В.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000руб. Штраф по настоящее время не уплачен. 11 марта 2012г. в адрес Удовицкого В.А. вновь было вынесено требование об исполнении решения о сносе сарая, срок для исполнения установлен до 15 марта 2012г. 16 марта 2012г. был установлен факт невыполнения Удовицким В.А. требований судебного пристава исполнителя в установленный срок. В связи с чем 19 марта был составлен Протокол об административном правонарушении, на основании которого 20 марта 2012г. было вынесено Постановление об административном правонарушении. Исследовав предоставленные материалы, заслушав показания Удовицкого В.А., Ч.И.Л., суд приходит к следующему выводу: Согласно исследованных в ходе судебного заседания материалов исполнительного производства № 3659/11/37/55 следует, что таковое было возбуждено 02.12.2011г. на основании заявления взыскателя К.М.А., предъявившего к исполнению исполнительный лист. Должнику был предоставлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе. Данные требования исполнены не были, что нашло свое отражение в Акте от 13.12.2011г. 13 декабря 2011г. должнику Удовицкому В.А., был вновь предоставлен срок для исполнения требований о сносе сарая до 24-00 час. 18.12.2011г. Данные требования исполнены не были, что нашло свое отражение в Акте от 19.12.2011г. 19 декабря 2011г. в адрес Удовицкого В.А. судебным приставом исполнителем было вынесено Требование об исполнении требований исполнительного документа о сносе сарая в срок до 24-00час. 23.12.2011г. Данные требования исполнены не были, что нашло свое отражение в Акте от 18 января 2012г. 18 января 2012г. в адрес Удовицкого В.А. судебным приставом исполнителем было вынесено Требование об исполнении требований исполнительного документа о сносе сарая в срок до 24-00час. 23.01.2012г. Данные требования исполнены не были, что нашло свое отражение в Акте от 24 января 2012г. 10 февраля 2012г. в адрес Удовицкого В.А. судебным приставом исполнителем было вынесено Требование об исполнении требований исполнительного документа о сносе сарая в срок до 24-00час. 15.02.2012г. Данные требования исполнены не были, что нашло свое отражение в Акте от 21 февраля 2012г. Постановлением об административном правонарушении от 24 февраля 2012г., вынесенным начальником Усть-Ишимского районного отдела УФССП России по Омской области И.Л.Ч., Удовицкий В.А., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в связи с чем ему был назначен штраф в размере 1000руб. 11 марта 2012г. в адрес Удовицкого В.А. судебным приставом исполнителем было вынесено Требование об исполнении требований исполнительного документа о сносе сарая в срок до 10-00 час. 15.03.2012г. Данные требования исполнены не были, что нашло свое отражение в Акте от 16 марта 2012г. 19 марта 2012г. в связи с выявленными нарушениями был составлен Протокол об административном правонарушении, который был рассмотрен начальником Усть-Ишимского районного отдела УФССП России по Омской области И.Л.Ч. 20 марта 2012г. По итогам рассмотрения Протокола было вынесено Постановление об административном правонарушении, которым Удовицкий В.А. был признан в административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000руб. В материалах исполнительного производства так же имеются сведения о взыскании исполнительного сбора (Постановление от 19.12.2011г.), об отказе в приостановлении исполнительного производства (Определение Усть-Ишимского районного суда от 05 декабря 2011г., вступившее в законную силу 28 декабря 2011г., копия Определения Омского областного суда от 28.12.2011г., ответ Усть-Ишимского отдела УФССП по Омской области от 06 марта 2012г. № 9823/12/37/55. Совокупность данных доказательств свидетельствует о том, что, несмотря на неоднократно предъявляемые к Удовицкому В.А. судебным приставом требования об исполнении требований исполнительного документа о сносе сарая, таковые им исполнены не были. Ранее Удовицкий В.А. (24.02.2012г.) был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000руб.. После чего Удовицкому В.А. судебным приставом было вновь вынесено требование об исполнении требований исполнительного документа, которое так же им исполнено не было. В период со 2 декабря 2011г. по 20 марта 2012г. исполнительное производство в установленном законом порядке не приостанавливалось, решения об отложении исполнительных действий не принималось. Подача должником надзорной жалобы на Решение суда, в соответствии с нормами действующего законодательства, не является для судебного пристава исполнителя основанием для неисполнения исполнительного производства. Таким образом, приходя к выводу о законности предъявленных судебным приставом исполнителем к Удовицкому В.А. требований об исполнении требований исполнительного документа и установив факт невыполнения им таковых, а так же учитывая факт привлечения Удовицкого В.А. ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ за которое было назначено наказание в виде штрафа, суд находит доказанным факт совершения Удовицким В.А. административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом исполнителем после наложения административного штрафа. Назначенное Удовицкому В.А. по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ наказание соответствует минимальному размеру наказания, предусмотренному санкцией ч.2 ст.17.15 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального законодательства при рассмотрении материалов административного производства судом не установлено. В связи с чем суд приходит к выводу, что Постановление об административном правонарушении от 20 марта 2012г., вынесенное начальником Усть-Ишимского районного отдела УФССП России по Омской области И.Л.Ч. о признании Удовицкого В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 2000 руб. является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит. В свою очередь жалоба Удовицкого В.А. признается судом необоснованной и удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.15, 30.7-30.9 КоАП РФ суд Р Е Ш И Л : Постановление начальника Усть-Ишимского районного отдела УФССП по Омской области И.Л.Ч. от 20 марта 2012г., вынесенное в отношении Удовицкого В.А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 2000руб. оставить без изменения, жалобу Удовицкого В.А. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в 10дневный срок со дня оглашения, путем подачи жалобы в Омский областной суд через Усть-Ишимский районный суд Омской области. Решение вступило в законную силу: 21.04.2012г.