П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об отмене постановления мирового судьи

и о восстановлении срока обжалования

Г. Усть-Илимск                                                                                    17 мая 2011г.

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.

С участием частного обвинителя ( потерпевшего) Г.,

При секретаре Сосонко Е.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 01.04.2011г. об отказе восстановлении срока обжалования судебного решения по уголовному делу по обвинению Тимаков Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гр. Г. обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району о привлечении к уголовной ответственности гр. Тимакова Д.В. по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи от 11.01.2011г. уголовное дело в отношении Тимакова Д.В. было прекращено ввиду неявки частного обвинителя (потерпевшего) Г. в судебное заседание по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Частным обвинителем (потерпевшим) Г. указанное постановление было обжаловано с пропуском срока, установленного ст. 323 УПК РФ, поэтому заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в удовлетворении которого было отказано мировым судьей 01.04.2011г.

В настоящем судебном заседании рассматривается апелляционная жалоба гр. Г. на постановление мирового судьи от 01.04.2011г., который не согласен с отказом в восстановлении пропущенного им срока.

В судебном заседании гр. Г. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, при этом пояснил, что постановление мирового судьи от 11.01.2011г. получил только 10.02.2011г., поэтому не смог его обжаловать в установленный законом срок - в 10 суток. Он обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока к мировому судье только 21.03.2011г., т.к. не мог найти адвоката для составления ходатайства и жалобы. Просит восстановить пропущенный им срок для обжалования постановления от 11.01.2011г.

Возражая по апелляционной жалобе, гр. Тимаков Д.В. в судебном заседании пояснил, что просит отказать в удовлетворении жалобы Г., поскольку никаких уважительных причин для пропуска срока обжалования у него не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и проверив доказательства, представленные сторонами, проверив законность и обоснованность постановления от 01.04.2011г., вынесенного мировым судьей, считаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка №103 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому р-ну Иркутской области от 01.04.2011г. отменить по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.

Пропущенный срок в соответствии с ч. 2 ст. 357 УПК РФ восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения. Право обжалования данного судебного решения согласно ч. 4 ст. 354 УПК РФ принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю. В соответствии с ч. 7 ст. 318 УПК РФ с момента принятия судом заявления от потерпевшего Г. о привлечении Тимакова Д.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ к своему производству, о чем было вынесено постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем.

Таким образом, частному обвинителю (потерпевшему) Г. копия обжалуемого решения должна была быть вручена в течение 5 суток со дня его провозглашения без наличия его ходатайства.

Как видно из представленных материалов, постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) на основании п.2ч.1 ст. 24 УПК РФ в отношении обвиняемого Тимакова Д.В. по ч. 1 ст. 115 УК РФ мировым судьей вынесено 11 января 2011 года, копия судебного решения получена частным обвинителем ( потерпевшим) Г. лишь 10.02.2011г.

Таким образом копия постановления вручена частному обвинителю (потерпевшему) Г. по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Указанное нарушение закона является существенным и в соответствие с ч. 2 ст. 357 УПК РФ пропущенный срок обжалования постановления от 11.01.2011г. подлежит безусловному восстановлению, а постановление мирового судьи судебного участка № 103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 01.04.2011г. - отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367, п. 2 ч. 1 ст. 369 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшего) Г. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 01.04.2011г., которым отказано в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 11.01.2011г. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении гр. Тимаков Д.В. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, - отменить, материалы уголовного дела направить на судебный участок №103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району для выполнения требований ст. 358 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Усть-Илимского

Городского суда:                                                      Коломийцева О.П.

Постановление вступило в законную силу 11.07.2011 года