П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об отмене постановления мирового судьи

Г. Усть-Илимск                                                                             26 сентября 2011г.

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.

С участием частного обвинителя ( потерпевшего) Г., и его представителя по доверенности Я.,

При секретаре Паниной О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 11.01.2011г. о прекращении уголовного дела по обвинению Тимакова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гр. Г. обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району о привлечении к уголовной ответственности гр. Тимакова Д.В. по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи от 11.01.2011г. уголовное дело в отношении Тимакова Д.В. было прекращено ввиду неявки частного обвинителя (потерпевшего) Г. в судебное заседание по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании гр. Г. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, при этом пояснил, что с постановлением мирового судьи от 11.01.2011г. не согласен, не явился в судебное заседание, т.к. не был о нем извещен надлежащим образом, повестки и телефонного сообщения не получал. Просит отменить постановление.

Представитель Г. - Я. поддержала доводы жалобы заявителя, указав о том, что постановлением мирового судьи нарушены права Г. на доступ к правосудию, поскольку уголовное дело было прекращено в его отсутствие без надлежащего извещения.

Возражая по апелляционной жалобе, гр. Тимаков Д.В. в судебном заседании пояснил, что просит отказать в удовлетворении жалобы Г., поскольку никаких уважительных причин для неявки в судебное заседание не было, так же как он не являлся по неуважительной причине много раз в предыдущие судебные разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и проверив доказательства, представленные сторонами, проверив законность и обоснованность постановления от 11.01.2011г., вынесенного мировым судьей, считаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка №103 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому р-ну Иркутской области от 11.01.2011г. отменить по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, мировой судья ссылается на то, что потерпевший Г. не явился в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

При этом в материалах уголовного дела отсутствуют бесспорные доказательства, которые бы свидетельствовали о надлежащем извещении потерпевшего Г. о дате и времени судебного заседания, назначенного на 11.01.2011г. Напротив, на л.д. 95-98 имеются почтовые конверты с уведомлением Г. об указанном судебном заседании, которые вернулись в суд без вручения адресату, что подтверждает доводы Г. о том, что он судебной повестки на 11.01.2011г. не получал.

Имеющаяся на л.д. 93 телефонограмма от **.**.**** об извещении Г. о судебном заседании, назначенном на 10.00 часов 11.01.2011г., не может расцениваться как надлежащее извещение стороны, поскольку сам Г. оспаривает факт извещения его по телефону, более того по телефонному звонку невозможно удостовериться в личности позвонившего абонента.

Изложенное выше свидетельствует о том, что Г. не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 11.01.2011г. подлежит отмене. Постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание не является окончательным решением и уголовное дело должно быть направлено на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367, п. 2 ч. 1 ст. 369 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшего) Г. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 11.01.2011г. о прекращении уголовного дела в отношении гр. Тимакова Д.В. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, - отменить.

Материалы уголовного дела направить на судебный участок №103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району на новое судебное разбирательство.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Усть-Илимского

Городского суда:                                                  Коломийцева О.П.

Постановление в законную силу вступило 10.11.2011г.