Мировой судья О.

Судебный участок № **                                                                                    Дело № 10-1/2012

по Усть-Илимскому району

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усть-Илимск                                                                   20 февраля 2012 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области, председательствующий судья Кузьмин А.В., при секретаре судебного заседания Ореховой Е.Л., с участием сторон:

-государственного обвинителя, заместителя Усть-Илимского межрайонного прокурора Худченко Т.М.;

-защитника, адвоката Гридневой Е.В..

Рассмотрев апелляционную жалобу обвиняемого Беляева А.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По поступившему уголовному делу на судебный участок № ** по Усть-Илимскому району мировой судья постановлением от 23.12.2011 г. назначил предварительное слушание на 30.12.2011 г.

Обжалуя данное постановление, обвиняемый Беляев А.А. указал, что согласно почтовому конверту постановление о назначении предварительного слушания было направлено ему 27.12.2011 г. в нарушение ч. 2 ст. 234 УПК РФ менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания, чем нарушено его право непосредственного участия в судебном заседании. Кроме того, повестка ему была вручена 04.01.2012 г. и он не имел возможности явиться. При вынесении постановления был нарушен принцип территориальной подсудности, поскольку исходя из обвинения, место преступления установлено на территории судебного участка № **. Названным постановлением также незаконно оставлена мера пресечения без изменения. Подписка о невыезде и надлежащем поведении действовала 10 суток. В дальнейшем с него было взято только обязательство о явке. Просит постановление отменить и вернуть дело для рассмотрения с этапа проведения предварительного слушания.

Постановлением Усть-Илимского городского суда от 20.02.2012 г. удовлетворено ходатайство Беляева А.А. о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании защитник обвиняемого доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель доводы Беляева А.А. в части меры пресечения признал обоснованными в остальной части необоснованными.

Заслушав выступления сторон, изучив копии из материалов уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

Часть 2 статьи 234 УПК РФ регламентирует, что уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания. В отсутствие обвиняемого предварительное слушание может быть проведено только по его ходатайству.

Что же касается обжалуемого постановления, то оно вынесено своевременно днем поступления уголовного дела к мировому судье с назначением предварительного слушания за 6 суток до дня его проведения.

Право обвиняемого на непосредственное участие в судебном заседании постановлением судьи не нарушено.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания в связи с неявкой Беляева А.А. на предварительное слушание, его проведение было отложено.

Принятию мировым судьей решения, предусмотренного ч. 1 ст. 227 УПК РФ о подсудности уголовного дела, предшествовал обвинительный акт, согласно которому местом покушения на преступление обозначено почтовое отделение связи в поселке **** ****, территория которого относится к судебному участку № **.

Признаки территориальной подсудности данного уголовного дела судебному участку № ** усмотрел и прокурор при направлении дела после утверждения обвинительного акта. Принятие иного решения означало бы решить вопросы подсудности без исследования значимых для этого обстоятельств в судебном заседании.

Вместе с тем, постановление мирового судьи о назначении предварительного слушания подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно постановлению органа дознания, 11.10.2011 г. в отношении подозреваемого Беляева А.А. избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Как следует из материалов дела, обвинение Беляеву А.А. не предъявлялось, а копия обвинительного акта ему вручена 21.12.2011 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 УПК РФ, если подозреваемому предъявлено обвинение по истечение 10 суток со дня избрания меры пресечения, то она немедленно отменяется.

Таким образом, уголовное дело поступило к мировому судье в отношении обвиняемого Беляева А.А. без меры пресечения и ссылка в постановлении о назначении предварительного слушания об отсутствии оснований для изменения меры пресечения и ее оставлении является необоснованной.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ** по Усть-Илимскому району от 23.12.2011 г. о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении Беляева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, изменить.

Исключить из мотивировочной и резолютивной части постановления указание на отсутствие оснований для изменения Беляеву А.А. меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении и оставлении данной меры пресечения без изменения.

В остальной части постановление мирового судьи о назначении предварительного слушания оставить без изменения, а жалобу Беляева А.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья                          Кузьмин А.В.