П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
г. Усть-Илимск 24 мая 2010 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Телегина В.А.,
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Никитиной Е.А.,
Защитника Скворцова А.В.,
А так же потерпевшего К.,
При секретаре М.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело * в отношении С., ... не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
С. **.**.**** года около 22 часов 30 минут, находясь в сауне № 3 в бане «В.», расположенной по адресу: ... в ... ..., тайно похитила имущество, принадлежащее гр. К., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 13417 рублей 60 копеек.
До судебного заседания ущерб возмещен полностью.
Согласно обвинительному заключению и материалам уголовного дела, С., не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, указывая о своем раскаянии.
Аналогичное отношение к предъявленному обвинению содержится и в занятой позиции ее защитника.
Потерпевшим по делу выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено суду письменное заявление.
С. и ее защитник выразили согласие о прекращении дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель считает возможным просьбу потерпевшего удовлетворить, не усматривая в ней оснований для отказа, а дело производством прекратить.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу удовлетворить заявление потерпевшего исходя из следующего.
В силу ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По делу установлено, что потерпевшим добровольно и по своему волеизъявлению заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, с указанием, что причиненный вред заглажен.
О том, что потерпевший не вправе требовать возобновления производства после прекращения дела, ему разъяснено.
С. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признает в полном объеме, ущерб и вред возмещен, по месту жительства характеризуется положительно, и не является лицом общественно опасным.
Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, судом не усматривается.
С учетом изложенного, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечет за собой и прекращение уголовного преследования.
Руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело /преследование/ в отношении С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 25 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья: Телегина В.А.
Постановление вступило в
Законную силу 03.06.2010 года