П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела (преследования)
г.Усть-Илимск «08» июня 2010г
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе
Председательствующего судьи Фроловой Т.Н.
При секретаре Л.,
С участием государственного обвинителя: пом. прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Мироновой Т.Г.,
Представителя потерпевшего З.,
Подсудимых С., А.,
Защитников: адвокатов Герделеско А.Р., Козлова Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело **** в отношении
С., рожденного **.**.**** г. в ... области, гражданина РФ, в/о, образование среднее, работающего в ООО «Русфорэст» водителем, женатого, имеющего на иждивении ребенка 2003г.р., проживающего и зарегистрированного в ... по ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
А., рожденного **.**.**** в ... района ..., гражданина РФ, в/о, образование среднее, не работающего, разведенного, иждивенцев не имеющего, проживающего и зарегистрированного в ... по ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
С. и А. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение имущества ООО ПКП «Никсвик», совершенную **.**.****г. в Усть-Илимском р-не Иркутской области, группой лиц по предварительному сговору.
Представителем потерпевшего З. в подготовительной части судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, поскольку претензий их предприятие к ним не имеет, фактического ущерба от их действий не наступило, подсудимые ездили к директору, принесли свои извинения, примирение между ними состоялось, поэтому причиненный вред полностью заглажен.
Подсудимые С. и А., а также их защитники, просили уголовное дело в отношении подсудимых прекратить за примирением с потерпевшим. При этом каждый из подсудимых указал, что вред, причиненный потерпевшему заглажен, они лично беседовали с директором ООО «Никсвик», принесли свои извинения, примирение наступило. Также каждый из подсудимых заявил, что осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.
Гос.обинитель возражал по прекращению дела в отношении подсудимых, указав, что прекращение дела в отношении них не будет соответствовать целям и задачам уголовного преследования, более того, С. ранее был судим за корыстное преступление и вновь совершил аналогичное преступление.
Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайства представителя потерпевшего и подсудимых и прекратить в отношении С., А. уголовное дело (преследование) в соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон не имеется, - как потерпевшим, так и подсудимыми, заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, вред причиненный потерпевшему заглажен, материальных претензий к подсудимым не имеется, преступление в совершении которого обвиняются подсудимые относится к категории средней тяжести и совершено ими впервые. Не смотря на то, что ранее С. привлекался к уголовной ответственности, однако на момент совершения преступления, он является не судимым, судимость погашена в установленном законом порядке, что влечет аннулирование всех правовых последствий связанных с судимостью, следовательно он совершил настоящее преступление впервые.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236,239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело (преследование) в отношении С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30-ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.
Меру пресечения С., А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский горсуд в течении 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья: Фролова Т.Н.
Постановление вступило в законную силу: 18.06.2010