ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
28 мая 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Калинкиной О.Н.
при секретаре И.
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Мироновой Т.Г.
обвиняемого Б.,
защитника - адвоката Сизых С.В., представившего удостоверение №00748 и ордер № 628,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела **** в отношении:
Б., ...; ранее не судимого; под стражей по данному делу не содержавшегося; избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Б. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, **.**.**** года, в г.Усть-Илимске Иркутской области, при следующих обстоятельствах.
**.**.**** года около 02-00 часов Б. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире **** по .... Увидев в зале женскую сумку, фен и цифровой фотоаппарат, Б.. из корыстных побуждений, при внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащее ПЛ. имущество: цифровой фотоаппарат «PENTAX Optio E30» стоимостью 4920 рублей 20 копеек, с картой памяти ёмкостью 2 Гб стоимостью 539 рублей, в чехле стоимостью 449 рублей; фен «BOSCH» стоимостью 1050 рублей; деньги из сумки в сумме 500 рублей, всего на общую сумму 7458 рублей 20 копеек. После чего, с похищенным имуществом Б. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ПЛ. значительный ущерб. В ходе предварительного расследования ущерб потерпевшей полностью возмещён. Гражданский иск не заявлен.
В суд от потерпевшей ПЛ. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б. за примирением, так как он полностью возместил ей причинённый ущерб, и она не имеет к нему претензий.
Защитник - адвокат Сизых С.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Б. за примирением сторон. Б. вину признаёт полностью, возместил вред потерпевшей, ранее не судим, характеризуется положительно. Преступление относится к категории средней тяжести. Полагает, что нет препятствий к прекращению уголовного дела.
Обвиняемый Б. выразил согласие с прекращением уголовного дела по данному основанию, указав, что ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей ПЛ., о том, что данное основание не является реабилитирующим.
Государственный обвинитель Миронова Т.Г. выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Б. за примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаивается, по месту работы характеризуется положительно, причинённый потерпевшей вред загладил, а также при наличии факта примирения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении обвиняемого Б. за примирением с потерпевшей ПЛ.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах по делу.
Вещественные доказательства - похищенное имущество (цифровой фотоаппарат «PENTAX Optio E30»), переданное на хранение потерпевшей ПА., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить в пользовании последней, поскольку она является его законным владельцем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении: Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
2.Меру пресечения в отношении Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
3.Вещественные доказательства - похищенное имущество(цифровой фотоаппарат «PENTAX Optio E30»), переданное на хранение потерпевшей ПА. - оставить в её пользовании.
5.Копию постановления направить прокурору Усть-Илимской межрайонной прокуратуры, Б., потерпевшей ПА.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: О.Н.Калинкина.
Постановление вступило в законную силу 07.06.2010г.