П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Усть-Илимск 22 июня 2010 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Керимова В.И.,
Защитника Герделеско А.Р.,
При секретаре Наумовой С.В.,
Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-231/2010 в отношении
Исайкина Ю.А., рожденной **.**.**** года, в ****, проживающей по адресу: ... судимости не имеющей,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Исайкина Ю.А. совершила умышленное причинение побоев гр. Я. при следующих обстоятельствах.
Так, **.**.**** года около 03 часов 00 минут Исайкина Ю.А. находилась в баре «Перекресток», расположенном по адресу ..., встретила ранее незнакомую гр. Я., к которой у нее возникли неприязненные отношения. Имея умысел на причинение телесных повреждений, Исайкина Ю.А. схватила Я. за горло одной рукой и стала сжимать, тем самым, причинив телесные повреждения, относящиеся к категории не причинивших вреда здоровью, а также порвала серебряную цепочку, находящуюся у Я. на шее.
В судебном заседании подсудимая Исайкина Ю.А. виновной себя признала и показала, что **.**.**** года около 23 часов вечера она пришла вместе с подругой П. в бар «Перекресток», сели за столик. Сидели, отдыхали. Около 03 часов ночи П. обнаружила, что у нее пропал сотовый телефон, после чего она уехала на такси в милицию, а они оставались в баре. Народу в баре было очень много. П. приехала с сотрудниками милиции, с Е., двух женщин она не видела, она махнула от дверей бара, чтобы она подошла. Она подошла к ним. Е. ей представился, попросил выйти на улицу, чтобы допросить, предложил пройти в машину для допроса. Е. допросил ее в машине, она вернулась назад в бар, увидела, что на ее месте за их столиком сидит девушка и еще одна сидит с ней рядом. Она подошла и сказала им в грубой форме, чтобы девушки ушли, на что девушка так же грубо ей ответила. У них начался спор, потом вторая девушка, как потом узнала Я., в грубой форме сказала, чтобы она закрыла свой рот и послала ее. Она встала, подскочила к ней, схватила ее за шею. Я. хотела ее ударить, она поймала второй рукой ее за руку. Вторая девушка стала их разнимать. После чего они позвали Е.. Она была сильно возбуждена, саданула его рукой и поцарапала его, когда вырывалась, сделала это не умышленно. Они потащили ее в машину, увезли в УВД г. Усть-Илимска и там она увидела, что у Е. царапина на левой щеке, а у Я. на шее была краснота. В содеянном раскаялась.
Кроме полного признания вины подсудимой Исайкина Ю.А., ее вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей Я., Е.., свидетелей К., АМ., Ю., У., КА., А., Ш, З., П., заключением эксперта и другими материалами уголовного дела.
Из показаний потерпевшей Я. на следствиил.д. 78-82, том 1 ее показания исследовались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что с 08 часов 00 минут **.**.**** года по 08 часов 00 минут **.**.**** года она находилась на дежурных сутках. Примерно в 03 часа 00 минут **.**.**** года она в составе следственно-оперативной группы, в которой были эксперт специалист К., Е.., АМ.., Ю., выехала на происшествие в бар «Перекресток», расположенный по адресу ..., по факту утери сотового телефона у гр. П. Прибыв по указанному адресу, они спросили у гр. П. с кем она была в компании, на что, та указала, что находилась с гр. Исайкина Ю.А., которой предложили пройти в патрульный автомобиль для дачи объяснений, на что она согласилась. В то время, когда с гр. Исайкина Ю.А. Е. отбирал у объяснение, то она и специалист К. делала осмотр места происшествия, они сидели потерпевшей за столиком, где первоначально сидела потерпевшая с компанией. Далее, после того, как она закончила осмотр места происшествия и уже беседовала с П., то к ним подошла Исайкина Ю.А. и в грубой форме обратилась к К. и стала интересоваться, почему она сидит за столиком, за который она оплатила, при этом выражалась грубой нецензурной бранью. Она сделала Исайкина Ю.А. замечание по поводу грубого обращения, на ее неоднократные замечания Исайкина Ю.А. не реагировала, и резко накинулась на нее и схватила одной рукой за горло, а другой рукой схватила за руку, при этом порвала серебряную цепочку, которая была у нее шее и высказывала угрозы, говорила, что «зашибет, задавит ее». К. пыталась оттащить ее, но Исайкина Ю.А. не отпускала. Затем, прибежал Е. и тоже стал разнимать. После того как он их разняли, то Е. увел Исайкина Ю.А. в служебный автомобиль, а когда вернулся, то у него в области левого уха текла кровь и была видна царапина, при этом он пояснил, что данное телесное повреждение ему нанесла Исайкина Ю.А.. У себя она обнаружила кровоподтек на левой груди, синяк с внутренней стороны правой руки и на затылочной части имелись множественные царапины.
Потерпевший Е. в суде показал, что **.**.****г. в в составе оперативной группы: эксперт К., следователь Я., участковый и он выехали в бар «Перекресток». Народу в баре было много. Он опрашивал Исайкина Ю.А. в машине, затем она вернулась в зал. Когда через некоторое время зашел в бар, то увидел, как Исайкина Ю.А. вцепилась в Я., Я. пыталась ее оттолкнуть, а Исайкина Ю.А. держалась за одежду, за шею. Он подошел к Исайкина Ю.А. и спокойно стал оттаскивать ее от Я., обхватил ее за корпус, оттащил. Грубого разговора со стороны Я. он не слышал. Грубости были от Исайкина Ю.А.. В машине Исайкина Ю.А. выражала недовольство в отношении всех сотрудников милиции, была в нетрезвом состоянии. В дежурной части Я. пояснила, что в момент нападения Исайкина Ю.А. порвала ей цепочку. Я. была в плаще кожаном и кажется в форменной рубашке и галстуке, так как поехали ночью в бар, то возможно, что Я. переодевала свитер, так как было на улице холодно. К. находилась в гражданской одежде, он тоже был в гражданской одежде в свитере и куртке.
Свидетель К. в суде показала, что осенью 2009г. она вместе со следователем Я. и оперуполномоченным Е. участковым Ю. выехала в бар «Перекресток». Е. в машине допрашивал Исайкина Ю.А.. Они с Я. и потерпевшей прошли за их столик, за столом никого не было, стали проводить осмотр места происшествия. Следователь Я. писала протокол. Тут подошла Исайкина Ю.А., стала выражаться нецензурной бранью, возмущаться, что тут сидим, потом Исайкина Ю.А. накинулась на Я., вцепилась ей в шею, были реальные угрозы в ее адрес, Исайкина Ю.А. кричала «задушу, удавлю», выражалась нецензурной бранью, порвала цепочку Я.. Она пыталась оттащить ее. Тут подошел Е., и оттащил Исайкина Ю.А.. После этого Исайкина Ю.А. посадили в машину, она там себя вела плохо, билась в машине, машина ходила ходуном, кричала. Исайкина Ю.А. увезли в отделение.
Из показаний свидетеля АМ. на следствиил.д. 64-67 том 1, его показания исследовались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что примерно в 03 часа 00 минут они всем составом СОГ выехали в бар «Перекресток», расположенный по ..., так как в ДЧ обратилась гр. П. с заявлением о краже у нее сотового телефона. Прибыв по указанному адресу совместно с заявительницей П., последняя указала место, где она сидела с компанией, а именно указала на второй столик, расположенный во втором ряду от левой стены. Подойдя к указанному столику, там находилась девушка, как в дальнейшем выяснилось гр. Исайкина Ю.А. -подруга П.. Затем Исайкина Ю.А. Е. стал опрашивать в патрульной машине. Затем он вышел из бара на улицу, пошел в патрульный автомобиль за блокнотом. Вернувшись обратно в бар, он увидел, как Е. выводит из бара Исайкина Ю.А., которая находилась в агрессивном и возбужденном состоянии, кричала. Подойдя к Я., он увидел, что у Я. на шее имеются царапины и следы крови, а также была сорвана цепочка с шеи. Он поинтересовался, что случилось, на что Я. ему сказала, что гр. Исайкина Ю.А. накинулась на нее и стала душить за то, что та сделала ей замечание, поскольку Исайкина Ю.А. вела себя неадекватно и высказывалась грубой нецензурной бранью, а также выгоняла их из-за столика.
Из показаний свидетеля Ю. на следствиил.д. 136-139 том 1, его показания исследовались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что примерно в 03 часа 00 минут они всем составом СОГ выехали в бар «Перекресток», расположенный по ... так как в ДЧ обратилась гр. П. с заявлением о краже у нее сотового телефона. Прибыв по указанному адресу он зашел в подсобное помещение и стал опрашивать бармена и официанта, а К., Я. проводили осмотр места происшествия, чем занимались остальные сотрудники милиции, он не знает. Когда он вышел из подсобного помещения, то коллеги ему рассказали, что подруга заявительницы, как он в дальнейшем узнал гр. Исайкина Ю.А., набросилась Я. на шею, он увидел у Я. на шее телесные повреждения в виде царапин, хотя перед тем, как заступить на службу, а также перед выездом в бар «Перекресток», у Я. видимых телесных повреждений не было.
Из показаний свидетелей КА. и У. на следствиил.д. 68-71, 72-75 том 1 их показания исследовались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что примерно в 03 часа 00 минут следственно оперативная группа всем составов выехала на место происшествия в бар «Перекресток», расположенный по .... Вернувшись обратно всем составом примерно через час, СОГ доставили девушку, находящуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения, как в дальнейшем выяснилось гр. Исайкина Ю.А. Кроме того, у следователя Я. на шее были видны покраснения, хотя перед тем как они уезжали, видимых телесных повреждений у них никаких не было. На их вопрос с КА. что случилось, Я. ответила, что гр. Исайкина Ю.А. набросилась на нее в баре «Перекресток», когда она составляла осмотр места происшествия.
Из показаний свидетеля З. на следствиил.д. 24-26 том 2 ее показания исследовались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что в ночь с **.**.**** г. на **.**.**** г. она находилась в баре «Перекресток» вместе с П. и Исайкина Ю.А.. Во время отдыха П. обнаружила пропажу сотового телефона, после чего уехала в милицию. Примерно около 03 часов 00 минут П. вернулась вместе с сотрудниками милиции, среди которых была Я., которую она знает, поскольку проживают в одном доме; Исайкина Ю.А. при этом за столиком не было. Затем, через некоторое время пришла Исайкина Ю.А. и в грубой форме обратилась к девушке милиционеру со светлыми волосами, поскольку та села за ее место. Я. сделала Исайкина Ю.А. замечание, и в это время она вышла на улицу, когда она вернулась к столику, то Исайкина Ю.А. уже не было, а Я. отправила ее дать объяснения в патрульный автомобиль. Когда она села в патрульный автомобиль, то там уже находилась Исайкина Ю.А.. Затем их доставили в здание УВД по г. Усть-Илимску. Дополнила, что видимых телесных повреждений у сотрудников милиции она не видела, поскольку не обращала на них внимания.
Из показаний свидетеля А. на следствиил.д.198-200 том 1 ее показания исследовались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что в ночь с **.**.**** г. на **.**.**** г. она находилась в баре «Перекресток», расположенного по ..., где сидела за барной стойкой. Ночью в помещение бара зашел сотрудник милиции в форменном обмундировании, а также две девушки- сотрудники милиции, которые сели затем за второй столик во втором ряду от левой стороны. Затем, во время распития спиртных напитков она заметила, как за указанным столиком происходит драка, а именно, одна из девушек -посетительница бара набросилась на девушку-милиционера плотного телосложения, а другая ее оттаскивала. Затем, прибежал другой сотрудник милиции - молодой парень и вывел данную девушку, при этом та оказывала сопротивление. Дополнила, что так как в баре было темно, то лиц она не помнит.
Из показаний свидетеля Ш на следствиил.д. 201-203 том 1, ее показания исследовались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что **.**.**** года она находилась на рабочей смене в баре «Перекресток», где одновременно была и барменом, и поваром. Около 03 часов 00 минут **.**.**** г. в бар приехали сотрудники милиции для проведения оперативно-розыскных мероприятий. В то время, когда сотрудники милиции осуществляли работу, то она то находилась за барной стойкой, то на кухне. Она не видела, чтобы между сотрудниками милиции и посетителями бара происходила драка, однако потом ей рассказал кто-то из посетителей, как одна девушка - посетительница бара, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения набросилась на девушку-следователя и нанесла ей телесные повреждения; подробности ей не рассказывали. Дополнила, что вместе с ней на смене была девушка по имени ... которая в настоящее время в баре уже не работает и которая уехала из ..., где она может находится, ей не известно.
Из показаний свидетеля П. на следствиил.д. 125-128 том1, ее показания исследовались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что **.**.**** года около 23 часов 00 минут она вместе с ее знакомой Исайкина Ю.А. пришла в бар «Перекресток», расположенный возле «Дома Торговли». Около 01 часа 00 минут они обнаружили, что у нее пропал сотовый телефон, после чего она уехала на такси в милицию. Примерно около 03 часов 00 минут она вернулась в бар вместе с сотрудниками милиции, в числе которых был сотрудник милиции плотного телосложения, один сотрудник молодого возраста, женщина, как я поняла следователь, и еще несколько сотрудников милиции, кто именно, она точно сказать не может. У всех сотрудников милиции видимых телесных повреждений она не видела. При этом, она сказала Исайкина Ю.А., что с ней хотят побеседовать сотрудники милиции, которые находятся на улице. Затем, Исайкина Ю.А. пригласил сотрудник милиции по имени Е. пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений по поводу пропажи ее сотового телефона. В то время, когда с Исайкина Ю.А. отбирали объяснение, то сотрудники милиции - две девушки делали осмотр места происшествия, беседовали с ней, при этом они сидели за их столиком. Затем, вернулась Исайкина Ю.А. и в грубой форме обратилась к одной из сотрудников милиции со светлыми волосами в грубой форме и попросила освободить место, на что та ей ответила, чтобы Исайкина Ю.А. села за другой столик; в результате чего у Исайкина Ю.А. с ней возникла словесная перебранка в ходе которой, она стала высказываться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Далее, Исайкина Ю.А. схватила за горло вторую девушку - сотрудника милиции, она при этом сказала Исайкина Ю.А., чтобы она перестала, так как перед ней находятся сотрудники милиции, но она продолжала ее держать за горло. Далее, подбежал сотрудник милиции по имени Е., который схватил ее за руки и стал оттаскивать от данной женщины. Затем, их доставили в здание УВД по г. Усть-Илимску для дальнейшего разбирательства. Добавила, что после того, как Исайкина Ю.А. оттащили от следователя, то у следователя - женщины, плотного телосложения, она увидела покраснения на горле, у сотрудника милиции по имени Е., она видимых телесных повреждений не видела. Уточнила, что она лишь видела, как сотрудник милиции оттащил Исайкина Ю.А. от следователя, а как выводили из бара, и как себя при этом вела Исайкина Ю.А., она не видела. Кроме того, когда Исайкина Ю.А. оттаскивали от следователя, то сотрудник милиции по имени Е. схватил ее и вывел на улицу, больше физическую силу к Исайкина Ю.А. никто из сотрудников милиции не применял. Добавила, что Исайкина Ю.А. по характеру спокойная, добрая; в состоянии алкогольного опьянения спокойна, если ее никто не трогает, т.е. бывает вспыльчивой. Уточнила, что сотрудники милиции, а именно следователь и девушка эксперт были не в форменном обмундировании.
Кроме того, стороной обвинения представлены письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:
Заключение эксперта **** от **.**.**** года, согласно которому у гр. Я. имелись повреждения в виде ссадин на шее и кровоподтеков на правом плече и левой молочной железе, причиненные твердыми тупыми предметами, относящиеся к категории не причинивших вреда здоровью, т.1л.д. 63;
Протокол осмотра предметов **.**.**** г., согласно которого, была осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства серебряная цепочка, на которой обнаружен облом стороны овального элемента, соединяющего концы цепочки, т.1л.д. 122-124;
Заключение эксперта **** от **.**.**** года, согласно которого, на креплении кольца цепочки, принадлежащей гр. Я., имеются следы, образованные в результате переламывания. Крепления кольца цепочки подвергалось воздействию физической силы, направленной вдоль полотна цепочки, т.1л.д. 131-132;
Все вышеуказанные процессуальные и следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не оспариваются как подсудимой, так и е адвокатом, согласуются с другими доказательствами - показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.
Государственный обвинитель поддержал обвинение по данному эпизоду обвинения в полном объеме с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 22.06.2010г.
Давая оценку установленным в судебном заседании и представленным сторонами доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимой Исайкина Ю.А. доказанной, а действия ее квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ, поскольку имело место умышленное нанесение побоев, не повлекших кратковременного расстройства здоровья.
Судом установлено, что подсудимая Исайкина Ю.А. умышленно из возникшей неприязни причинила телесные повреждения гр. Я., не повлекшие кратковременного расстройства здоровья.
Виновность подсудимой Исайкина Ю.А. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в показаниях подсудимой, данных ею как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, так и в показаниях потерпевшей Я., свидетелей К., АМ., Ю., У., КА., А., Ш. З. П. Их показания непротиворечивы, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами, дополняют друг друга, поэтому не вызывают у суда сомнений, и в совокупности своей в соответствии со ст. 88 УПК РФ признаются судом достаточными для признания Исайкина Ю.А. виновной - в причинении телесных повреждений, не повлекших кратковременного расстройства здоровья гр. Я.
Психическое состояние подсудимой Исайкина Ю.А. не вызывает у суда сомнений в ее полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку она не состояла на учете у психиатра, нарколога, понимает судебную ситуацию, ее поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, она помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Исайкина Ю.А. как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ей деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Исайкина Ю.А. суд учитывает: - характер и степень тяжести совершенного, что ею совершено преступление, относящееся к небольшой степени тяжести, направлено против личности; - личность подсудимой, ее полное признание вины, раскаянье в содеянном, характеристики по месту проживания, учебы, работы, наличие на иждивении ребенка 2005 года рождения, мнение потерпевшей о назначении наказания подсудимой; - влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Исайкина Ю.А..
В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой Исайкина Ю.А., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Исайкина Ю.А. возможно без изоляции от общества, а справедливым и соразмерным суд считает назначение ей наказания в виде штрафа в приделах санкции статьи с учетом ее материального положения и наличия на иждивении малолетнего ребенка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302ч.5, 303-304, 307-310 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновной Исайкина Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судья: Коломийцева О.П.
Приговор вступил в законную силу 05.07.2010 года