П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
г. Усть-Илимск 16 июня 2010 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Телегина В.А.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Мироновой Т.Г.,
Защитника Герделеско А.Р.,
А так же потерпевшей К.,
При секретаре Матрозе Л.Ю.,
Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело ** в отношении
Фильковой Т.В., ... ранее не судимой,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Филькова Т.В. ** ** **** года около 02 часов, находясь в развлекательном досуговом центре «...», расположенном по ... в г. Усть-Илимске Иркутской области, тайно похитила имущество, принадлежащее гр. К., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 13819 рублей.
До судебного заседания ущерб возмещен полностью.
Согласно обвинительному заключению и материалам уголовного дела, Филькова Т.В., не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, указывая о своем раскаянии.
Аналогичное отношение к предъявленному обвинению содержится и в занятой позиции ее защитника.
Потерпевшей по делу выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено суду письменное заявление.
Филкова Т.В. и ее защитник выразили согласие о прекращении дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель считает возможным просьбу потерпевшей удовлетворить, не усматривая в ней оснований для отказа, а дело производством прекратить.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу удовлетворить заявление потерпевшей исходя из следующего.
В силу ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По делу установлено, что потерпевшей добровольно и по своему волеизъявлению заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, с указанием, что причиненный вред заглажен.
О том, что потерпевшая не вправе требовать возобновления производства после прекращения дела, ему разъяснено.
Филькова Т.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признает в полном объеме, ущерб и вред возмещен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, и не является лицом общественно опасным.
Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, судом не усматривается.
С учетом изложенного, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечет за собой и прекращение уголовного преследования.
Руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело /преследование/ в отношении Фильковой Т.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 25 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Фильковой Т.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья: Телегина В.А.
Постановление вступило
в законную силу 28.06.2010 года