П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Усть-Илимск 13 июля 2010 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Кузьмин А.В., с участием государственного обвинителя, помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Никитиной Е.А., подсудимой Брусенцевой М.В., защитника, адвоката Тугуловой Ю.В., при секретаре судебного заседания Ореховой Е.Л., а также потерпевшей, Л.,
-рассмотрев заявление потерпевшей Л. по уголовному делу № 1-197/2010 в отношении:
Брусенцовой М.В., ..., ранее не судимой,
-с мерой пресечения, заключение под стражу с 09.07.2010 года,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами уголовного преследования Брусенцева М.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Как следует из фабулы предъявленного обвинения, Брусенцева М.В., в конце сентября 2009 года, находясь в квартире *** дома ***, расположенном по ..., тайно похитила мобильный телефон «Нокиа 2610», СИМ-карту с балансом денежных средств на сумму 50 рублей, принадлежащие Л. причинив ей ущерб в сумме 2590 рублей.
Согласно обвинительному заключению и материалам уголовного дела, а также в судебном заседании, Брусенцева М.В., не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью.
Аналогичное отношение к предъявленному обвинению содержится и в доводах её защитника.
Потерпевшей по делу выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено суду официальное заявление.
Брусенцева М.В. и её защитник выразили согласие о прекращении дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель считает возможным просьбу потерпевшей удовлетворить, не усматривая в ней оснований для отказа, а дело производством прекратить.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу удовлетворить заявление потерпевшей исходя из следующего.
В силу ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По делу установлено, что потерпевшей добровольно и по своему волеизъявлению заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, с указанием, что причиненный вред полностью заглажен.
О том, что потерпевшая не вправе требовать возобновления производства по делу после его прекращения, ей разъяснено.
Брусенцева М.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признала в полном объеме, ущерб и вред возмещен, характеризуется посредственно, однако не является лицом общественно опасным.
Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, судом не усматриваются.
С учетом изложенного, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечет за собою и прекращение уголовного преследования.
Руководствуясь ст.254,256 УПК, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Брусенцовой М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Брусенцевой М.В., заключение под стражу, отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья:
Постановление вступило в законную силу 26.07.2010 года