П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Усть-Илимск 18 августа 2010 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В., при секретаре судебного заседания Ореховой Е.Л., с участием государственного обвинителя, помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Чапаева И.В., подсудимой Мутовиной С.И., защитника, адвоката Козлова Е.В.,
-рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-353/2010 в отношении:
Мутовиной С.И., рожденной ******* года в селе ..... ....., гражданки Российской Федерации, окончившей 3 класса средней школы, безработной, проживающей в селе ..... ....., ул. ....., ранее судимой 25.02.2009 года Усть-Илимским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с его продлением по решению суда от 01.09.2009 года на 2 месяца,
-с мерой пресечения по делу, подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мутовина С.И. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, нарушение неприкосновенности жилища, при следующих обстоятельствах.
Являясь жителем села ..... ....., Мутовина С.И. в начале апреля 2010 года узнав о том, что односельчанка ББ находится на лечение в городе Усть-Илимске, решила незаконно проникнуть в жилище Б Б. против её воли. В осуществление своих намерений Мутовина С.И. в дневное время взяла гвоздодер, подошла к дому *** по улице ..... в селе ..... и сняла с петель входную дверь квартиры ***. Получив таким способом, доступ в жилище Б, Мутовина С.И. для своих личных целей, без ведома владельца, вторглась в него.
В судебном заседании, как и в ходе досудебного производства, Мутовина С.И. виновной себя в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признала полностью.
Не оспаривает юридическую квалификацию деяния по ч.1 ст. 139 УК РФ и ее защитник.
По окончанию предварительного расследования и при выборе порядка судопроизводства Мутовина С.И., совместно с защитником, изъявила желание о постановлении обвинительного приговора с назначением наказания при определенных условиях, судьей единолично и в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства по делу, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Данную просьбу он и его защитник поддержали в судебном заседании, представив суду официальное ходатайство.
Разрешая его, судом установлено, что Мутовина С.И. виновной себя признала полностью и осознает сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы. То, что она понимает характер заявленного ходатайства, существо постановления обвинительного приговора без разбирательства по делу и с какими материально - процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а также то, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, как и потерпевший, выразил согласие о рассмотрении дела в указанном порядке, полагая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а Мутовина С.И. осознает его последствия.
К такому же выводу приходит и суд.
Таким образом, удовлетворяя по данным основаниям ходатайство подсудимой, суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Признавая Мутовину С.И. виновной и осуждая ее по ч.1 ст. 139 УК РФ, суд исходит из того, что выводы, изложенные в обвинительном заключении, являются обоснованными, и подтверждаются собранными по делу доказательствами. А юридическая квалификация совершенного Мутовиной С.И. преступления является правильной - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Поведение Мутовиной С.И. не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности. Она не состоит, и ранее не состояла на учете у врача психиатра, что следует из медицинских документов. Расстройств личности не проявляет и понимает значение своих действий и руководит ими. Не отмечается отклонений в ее психике и в характеризующих материалах. Поэтому, как вменяемое лицо, Мутовина С.И. подлежит наказанию за совершенное преступление.
Санкция ч.1 ст. 139 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, И суд считает назначить Мутовиной С.И. наказание в виде исправительных работ.
При этом, суд пришел к выводу о возможности исправления Мутовиной С.И. без реального отбывания наказания, постановив считать его условным.
К такому выводу суд пришел исходя из категории преступления, относящегося к небольшой тяжести, наличия малолетнего ребенка, признания своей вины, сведений, характеризующих ее личность, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.
С учетом изложенного, приговор суда от 25.02.2009 года подлежит самостоятельному исполнению.
Мера пресечения в отношении Мутовиной С.И., подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Вещественные доказательства к делу не приобщались.
Процессуальные издержки из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Мутовиной С.И. не подлежат.
Гражданский иск потерпевшей ББ в сумме *** рублей подлежит удовлетворению полностью, поскольку цена иска подтверждается доказательствами, содержащихся в материалах дела, не оспаривается ответчиком Мутовиной С.И., и явился следствием причинения материального ущерба действиями самой Мутовиной С.И..
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд - П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мутовину С.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ей наказание, исправительные работы на срок два месяца с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства.
На основании ст.73 УК РФ наказание Мутовиной С.И. считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.
Меру пресечения в отношении Мутовиной С.И., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Возложить на условно осужденную Мутовину С.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Гражданский иск Б. удовлетворить полностью. Взыскать с Мутовиной С.И. *** рублей в пользу Б в счет возмещения материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда, через суд, постановившим приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий
Судья:
Приговор вступил в законную силу 31.08.2010 года