П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Усть-Илимск 10 августа 2010 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области под председательством судьи Кузьмина А.В., при секретаре судебного заседания Ореховой Е.Л., с участием государственного обвинителя, помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Никитиной Е.А., подсудимой Ивановой В.В., защитника, адвоката Кравченко А.С., а также потерпевшей, Г.,
-рассмотрев заявление потерпевшей Г. по уголовному делу № 1-324/2010 в отношении:
Ивановой Г., рожденной ******* года в поселке ...... ......, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, работающей в должности мастера леса, проживающей в пос. ...... ...... района, ул. ......, ранее не судимой,
-с мерой пресечения, подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами уголовного преследования Иванова В.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Как следует из фабулы предъявленного обвинения, Иванова В.В., 26 мая 2010 года находясь в магазине «......», расположенном по ул. ...... в городе ......-......, тайно похитила мобильный телефон «......», принадлежащего Г., причинив ущерб в сумме *** *** рублей.
Согласно обвинительному заключению и материалам уголовного дела, а также в судебном заседании, Иванова В.В., не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью.
Аналогичное отношение к предъявленному обвинению содержится и в доводах его защитника.
Потерпевшим по делу выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено суду официальное заявление.
Иванова В.В. наряду с защитником выразили согласие о прекращении дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель считает возможным просьбу потерпевшей удовлетворить, не усматривая в ней оснований для отказа, а дело производством прекратить.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу удовлетворить заявление потерпевшей исходя из следующего.
В силу ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По делу установлено, что потерпевшей добровольно и по своему волеизъявлению заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, с указанием, что причиненный вред полностью заглажен.
О том, что потерпевший не вправе требовать возобновления производства по делу после его прекращения, ей разъяснено.
Иванова В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признала в полном объеме, ущерб и вред возмещен, характеризуется безупречно, и она не является лицом общественно опасным.
Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, судом не усматриваются.
С учетом изложенного, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечет за собою и прекращение уголовного преследования.
Руководствуясь ст.254,256 УПК, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ивановой Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья:
Приговор вступил в законную силу 23.08.2010 года